程序的合法性。我院在本案首次委托鉴定时,双方就没有在选择鉴定机构上达成一致意见,故本案重新委托鉴定时,是否再次由当事人选择鉴定机构,并未违反最高人民法院《关于 ,也不能证明某置业责任公司有重大误解或抵押担保协议及合同存在显失公平的情况。抵押担保的债权依法既可以是已经发生的债权,也可以是将来发生的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_210805.html-
了解详情
诉讼请求及主张及所述事实与理由,归纳本案双方争议的焦点是:1、原被告借款协议是否具有法律效力2、被告是否应承担连带还款责任 原告耿某村委会为证明其请求 属合同违约行为。原告要求被告偿还本息于法有据,由于借款协议是有效合同,按照借款协议的约定的担保方式,被告应承担连带保证责任。被告提出:借款合同违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_209183.html-
了解详情
施工合同书不是主合同与补充协议的关系;5、双方2006年6月12日签署的施工合同书与双方所签其他合同都未经备案,在是否备案的层面上其效力与双方所 异议,关联性有异议:该开工通知书仅依据《土方施工合同》作出,仅对土方工程开工有效,绝不能证明整个工程于2006年9月9日开工。 科技园公司针对建筑公司所举证 ...
//www.110.com/panli/panli_192905.html-
了解详情
胜诉,亚飞汽车连锁店是人的担保,应适用物担保,不足部分才能由亚飞汽车连锁店承担。针对个案,关于高洪超起诉一案,双方约定的亚飞汽车连锁店只承担 内容不违反法律规定,应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议,依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效,各方当事人应严格履行合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_192299.html-
了解详情
划走的钱,并且已胜诉,亚飞汽车连锁店是人的担保,应适用物担保,不足部分才能由亚飞汽车连锁店承担。亚飞汽车连锁店在洛阳市西工区法院起诉中,已抵消 内容不违反法律规定,应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议,依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效,各方当事人应严格履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_192291.html-
了解详情
转让支付义务,办理了股权转让登记,成为军赢房地产公司合法股东,该行为合法有效。该股权转让行为经过股权转让登记后,不因杜某某主张解除合同而解除。 产业有限公司”为甲方向乙方付款提供担保,担保范围为甲方向乙方履行本协议约定的全部义务直至甲方付清乙方全部股权转让金。担保协议在双方向工商部门递交变更手续前, ...
//www.110.com/panli/panli_168225.html-
了解详情
不能如期如数支付回购款,由福建省福鼎市朝阳房地产开发有限公司和林品朝提供连带责任担保。担保期限和范围为乙方投资或经济损失全部收回为止。除潮云公司、翁某某、陈 的认定。不明确、不具体的条款是否可以参照履行,四份退资协议具体如何履行,以房抵款的商品房买卖合同具体如何履行,签约双方均可以再行协商。 潮云公司 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html-
了解详情
承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权,不论该债权在上述期届满时是否已经到期。合同第2条约定:安阳××公司承担 融资合同、商品融资质押合同及流动资金借款合同,系双方的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,应为有效合同,本院依法予以认定。本案中的 ...
//www.110.com/panli/panli_151610.html-
了解详情
办理了抵押登记。 2000年5月18日,农行龙宝支行将上述贷款本息及从属抵押担保权利转让给中国长城资产管理公司重庆办事处。同年6月5日,被告城建公司在由 ,两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议,系双方真实意思表示,且依法办理 ...
//www.110.com/panli/panli_136996.html-
了解详情
的诉讼时效也已经超过。四、即使认为中山分行所出具的不可撤销担保责任书的担保责任有效,由于所担保的主债务在展期的时候没有经过中山分行同意,而十多年来,华阳公司 债权债务确认书》。确认如下:“1、依据甲乙双方于1994年11月24日签订(94)华租内字X号合同及其展期协议,乙方至1999年7月21日止共欠 ...
//www.110.com/panli/panli_130850.html-
了解详情