的事实与一审查明的事实一致。 本案当事人争议的焦点是：本案所涉及的交通事故是否为多起事故中的一起。 本院认为，刘某驾驶苏x号货车在行驶中穿越道路分隔 作为苏x号货车的车主，在事故发生时已为该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险，上诉人应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的 ...

的事实与一审查明的事实一致。 本案当事人争议的焦点是：本案所涉及的交通事故是否为多起事故中的一起。 本院认为，刘某驾驶苏x号货车在行驶中穿越道路分隔 作为苏x号货车的车主，在事故发生时已为该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险，上诉人应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的 ...

登记在被告宇通快运公司名下，该车在保险公司投保有机动车强制责任保险。被告司机和车主在交通事故发生后，未赔偿原告一分钱的损失。原告治疗未终结，能否 责任。 被告保险公司辩称，请法院查明案件事实，查明投保车辆是否承担责任，保险公司可在责任限额承担相应责任。 原告向本院提交的证据材料为：1、户口簿及身份证各 ...

和第三人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照机动车交通事故责任强制保险的规定，分别按有责任赔偿限额各自向原告赔偿死亡伤残赔偿金x元和财产损失费1280元 即只要投保交强险的机动车辆发生交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额内承担赔偿责任，而不论事故双方是否具有过错。并且，根据我国 ...

原告张某某（系死者张华轩父亲）,男,X年X月X日出生,汉族,农民，闽侯县人，住（略）. 原告王某某（系死者张华轩母亲）,女,X年X月X日出生,汉族,闽侯县人，住（略）。 被告林某甲,男,X年X月X日出生,汉族,南平市人,住（略）。 委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告陈某某,女,X年X ...

是张某乙雇佣的司机，肇事车车主是张某乙。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后我方积极赔付原告医疗费3万元， 结论是违法的，不具有证明力。对濮阳龙乡法医临床司法鉴定所是否有资质以及鉴定人员是否有资质，原告没有提供证据，因此不能达到证明效力。对其他证据无 ...

作为值班人员，在接公司通知勘验现场结束后，驾车外出喝酒，虽有不妥，但其系值班期间发生事故，故其不应承担赔偿责任。原告杨某某驾驶电动车在非机动车道 提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。2003年7月15日发布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》也指明，对于刑事案件 ...

作为本案定案依据使用。原告对被告提交的证据1有异议，认为该事故认定书中有关事实、责任认定及调解结果的当事人签名只有车主韩某乙和伤者胡秀兰的丈夫吕本信 故障，致使该车失控撞在公路西侧的树上发生事故，造成豫x号解放牌货车损坏，原告巩某某及乘车人胡秀兰受伤。原告受伤后在宁陵县中医院住院治疗65天，支付医疗费 ...

的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复精神，请求驳回三原告对确山鑫源公司的诉讼 关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题》的批复：“对于刑事案件受害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失，提起刑事附带民事诉讼或者刑事案件审结后， ...

路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处即使在从事公路运输过程中有监管不力问题，也是行政 日期与该车辆的实际情况不符，致使平顶山市大自然旅行社的豫D-x号车辆发生事故时没有第三者责任强制保险，故平顶山市公安交通警察支队存在过错，亦应对平顶山市大自然旅行社的 ...