阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2008年7月至2009年12月，被害人董某某通过同事杨某某认识被告人巩某某 ，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人巩某某在本院审理期间未提出新的证据。 关于上诉人巩某某提出骗取被害人杨某某为10万元的 ...

了各自的非法所得。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理表和接受刑事案件登记表，庄店社区居委会情况说明，庄店社区第二居民小组收到转让土地款的 某丁的证言，被告人彭某某、陈某甲、卢某的常住人口登记信息及三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以牟利为目的，违反 ...

年4月27日被新乡市牧野区人民检察院决定取保候审，由新乡市公安局牧野分局执行。案件起诉至法院后，本院重新决定取保候审。 辩护人谢xx，河南国豪律师事务所律师。 崔xx、李xx、石xx、王xx、虞xx、李xx、赵xx的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某利用职务便利挪用公款，数额较大，超过 ...

合作社的下属二级机构，系济源市供销合作社投资的全资公司。2009年7月17日，侦查机关在调查被告人郑某某其他涉嫌贪污、受贿案件时，郑某某主动交代了本案犯罪 凭证，退赃证明，任职证明，归案经过及相关证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑某某身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款x ...

的05—X号《房屋所有权证》。这两份新证据的出现，表明原审判决据以认定案件事实的证据是错误的。申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。申请再审人 ...

８月，浙江省湖州市人民检察院在侦查其他案件时，怀疑王某某在该案中有受贿问题，王某某得知这一情况后，对从扬州化肥厂领到的现金产生顾虑，便将１万元交给辛 ，不构成贪污罪。抗诉和第一审判决，仅以王某某欺骗单位领导这一表面现象，认定王某某是受委托从事公务，继而作出“１。５万元是公款”和“王某某将公款据为己有” ...

认为李某甲于1994年8月7日检察机关在对其受贿问题的调查中即主动交待了本案挪用公款的事实，应认定为自首。被告人郭某某对三人合伙做生意当庭予以供认， )的贷款。 案发后，被告人崔某某退赔款（略）元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1．被告人崔某某、郭某某在侦查期间的供述， ...

根催讨管理费，故不存在为陈林根延缓交纳管理费的行为，为此，确认董某X为他人谋取利益的证据不充分，不予认定受贿犯罪。但董某X未按该单位财务制度的有关 元、确认其可分效益工资、奖金1，276，000元之诉讼主张，不予支持。 上诉案件受理费50元，由上诉人董某X负担。 本判决系终审判决。 审判长郭文龙 代理 ...

。嘉禾县人民检察院指派检察员雷某刚出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加了诉讼。因案件需要补充侦查，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明： 一、 计算表及票据和合同书、一般缴款书、李某乙提供的欠条、建设用地批准书等相关证据材料予以证实，足以认定。 二、2010年12月中旬一天，郴州路新沥青 ...

相同。 上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：陆川县人民检察院受理案件登记表、立案决定书、证人证言、陆川县卫生局文件、提取各种公司 条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干干问题的意见》第一点的规定，判决如下: 一、被告人李某犯受贿罪， ...