垫付的货款，并不是购买产品的货款，考特尔公司与美国MLZ人发公司具有口头联营协议：前者委托国内公司垫付货款，由后者委托国内采购发制品。由于起龙公司和人 诉讼法对此并无明确的规定，证据是否有效，须在庭审中经过举证、认证，由合议庭作出判断。因此，石油公司主张原审法院的上述行为在程序上违法，于法无据，本院 ...

同意承诺的口头通知，它们必须在到达要约方时或被要约方知悉时才能生效。原告有义务证明本案保险合同的承诺所作出的时间，其主张本案举证责任倒置无法律和 是否承保和是否增加保险费的任何重要情况。被保险人履行告知义务的期限应从其向保险人提出保险要求时开始，在双方协商过程中持续，直到双方就保险合同条款达成协议，即 ...

在案佐证。 在上述合同的履行过程中，深圳视得安公司北京分公司的权利义务均由被告承受。 原审法院认为，双方争议的焦点：一、深圳视得安科技公司是否是本案的 工矿产品购销合同、安装施工合同及原、被告签订的工程施工合同，不违反有关法律规定，合法有效。上述三份合同均约定了付款期限，被告应当按约履行付款义务，被告 ...

路百货大楼答辩称，其生产的奶排面包是基于原告的授权行为，另原告在我处购得的面包，只能反映买卖行为，不能确定被告侵权，不能证明是被告生产的。 原告刘 日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利号为ZL（略）.4，该专利目前处于有效法律状态。该外观设计公报公告的产品图片显示，面包(奶排)为方形结构，正面呈 ...

事实依据和法律依据，不予采纳。 原审法院认为，被上诉人与上诉人、新时代热力公司、阿吉利斯公司之间签订的《上海某产权交易合同》应属合法、有效，被上诉人作为 《上海某产权交易合同》约定的产权转让标的是上海某压锅炉厂的机器设备，职工并不包括在买卖标的范围之内，而上海某压锅炉厂工会委员会是职工的组织，也是买卖 ...

。被告则提供了原告与供应站于1996年6月25日签订的购销合同、发票及补充协议等，证明原告欠供应站货款（略）元，由于供应站法定代表人陈某乙喜欢抽“三 达成了合意，买卖合同成立。该合同系双方真实意思的反映，为有效合同，受法律约束、保护。虽然原告提供的汇票申请单用途为“货款”，但双方当事人在合同中明确约定 ...

询问笔录中已明确双方之间实际上是代理出口关系。据此，双方在法律关系上的认识已经一致。且华光厂在合同签订后实施的一系列行为均印证了“双方实际是代理 的内容是本案的争议焦点。对证据2裁定书的真实性没有异议，但认为其中集团公司关于买卖合同和合同签订时间的陈述，仅是当时利用该合同进行管辖抗辩，并不证明集团公司 ...

年5月20日，原告与案外人李某中、钟兴良签订了《房屋买卖协议》并将房屋过户登记在原告名下。2010年6月3日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一 ，本案原、被告双方争议的焦点是双方签订的房屋租赁合同是否有效，被告在履行合同过程中有没有违约行为及违约行为是否构成合同解除的条件。对此，本院认为原、被告之间所 ...

浦口镇司法所调处说明，拟证实2010年5月12日经司法所调解，罗某与胡某达成口头赔偿协议，胡某在一个月之内赔偿x元给罗某；4、吴军的调查笔录，拟证实罗某 ，罗某亦领取了分得的转让款，即双方以实际行动履行了合同的权利义务，故该买卖合同合法有效，胡某支付转让款后，挖沙船及设施的所有权归胡某，罗某扣留运沙船 ...

得以任何理由用投入合某公司的资产偿还债务。甲、乙各方用投在合某公司的资产向任何单位、个人的口头承诺或出具任何偿还债务的文书一律无效，由此造成的一切后果由承诺 利来公司签订的《合某合某》、《补充协议》及《公司章程》，均是双方当事人真实意思表示，内容合某、有效，受法律保护，双方当事人均应按合某约定履行各自 ...