平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡中心支公司）道路交某事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某 。 被告孟某戊辩称：没有什么意见。 被告旭元运输公司辩称：肇事车辆投有足额保险在法律范围内请法院予以判决，不合理的要求酌情处理。 被告平安财险 ...

侯某以苑泰公司建房使用的水管阀门存在严重质量问题导致其财产损坏为由要求苑泰公司赔偿损失x元，苑泰公司则以双方主体不适格，且其使用的建筑 的《委托建房合同》以及洛阳市苑泰房地产开发有限公司出具的洛阳市经济适用住房质量保证书，可以认定被申请人应当对争议房屋质量负保修责任。虽然被申请人洛阳市苑泰房地产开发 ...

《合同法》第九十七条之规定，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此一审法院只是判决亚龙公司将x元返还给武某，而没有判决 时，违约方应向对方当事人支付一定数额的金钱，因本案双方当事人在合同中同时约定了赔偿损失并承担违约金，故合同中的违约金具有惩罚性质。由于亚龙公司的原因导致合同 ...

，而原告向张掖市住房公积金管理中心市直管理部借款数额却为x元，故对原告要求被告赔偿损失x元的诉请，因证据不足依法不予支持。但因被告未能按时偿付所 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不 ...

责任。事发后，被告方仅支付二原告的医疗费，其他费用被告一直不予赔偿，故提起诉讼。要求被告赔偿损失合计x元（庭审中又增加被告已支付的7392.2元），并 其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”王某乙、王某丙 ...

再次进行简单处理。不久原告的房屋出现裂纹、屋内地面潮湿，当时原告不知道是什么原因，自己对墙体裂纹进行了简单的涂抹修复。2009年6月份左右，整个夹道 人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告起诉时请求判令二被告赔偿原告房屋损失x元（具体金额由鉴定报告为准）， ...

故被告申某与被告张某庚应承担本案的连带赔偿责任。交警部门对该事故作出的责任认定，程序合法，认定事实清楚，可以作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国民事 协议上的签字与公安部门张某庚的签名不是一样的。红旗法院的判决正确，要求维持原判。 本院经审理查明：2009年10月27日，张某庚在新乡市公安局看守所 ...

没有非法扣押上述车辆，宾利公司没有证据证明中发公司共同侵权，宾利公司要求中发公司承担赔偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一 分公司和中发公司是否非法扣押本案涉诉的车辆如果构成非法扣押，那么起止时间是什么时候 本院认为：留置权为法定担保物权，依照《担保法》第八十二某、八十 ...

房时曾出面阻挠，未果。 2003年3月刘某丁、杨某首次向法院提起诉讼，要求张某甲赔偿拆除三间门面房的损失，归还土地使用权。刘某丁、杨某后撤回起诉。杨某 门面房虽地相连，但上诉人父亲建房要比刘某丁建门面房早，从郊区土地局的处罚决定可以看出这一事实。（3）、原判查明：“上诉人三间门面房及后院子所占的土地， ...

被告是否独立核算，自负盈亏，独立承担看管义务及权利。故诉至法院，要求依法判令：1、二被告连带赔偿原告x元及利息，利息从2009年6月8日起按月息2 无法证实，本院不予采信。被告申请本院调取的报警材料，调取程序合法，内容真实，可以证明当时的接处警情况，本院予以认定。二、本案的事实是：原告自2009年3月 ...