鉴某，花去鉴某400元、交通费520元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、诊断证明、医药费开支票据、鉴某票据及交通费票据等证据予以证明。（ 及右腕部软组织挫裂伤在该院住院治疗15天，开支医药费2396.45元。 5、怀化市周壹司法鉴某所怀周司鉴（2008）临鉴某第X号鉴某意见书、怀化市鹤洲 ...

后仍遗留残疾，根据被告安排由原告所在村委会委托，到蚌埠医学院附属医院司法鉴定中心依法鉴定，原告的伤残程度为八级。结论出来后二被告首先要求原告到大连协商， 和被告宋某乙、朱某均无异议，本院予以认定。 本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 原告吴某自2009年12月4日在浙江省 ...

6）。 上述事实,有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、怀化市正威司法鉴定所法医鉴定结论：陈某某因损伤致难免流产及多处软组织挫伤， 故意伤害罪的证据不足”。经查，本案中陈某某所提交的怀化市正威司法鉴定所法医鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观；陈某某在与贺某发生扭打后因损伤致难免 ...

，并制作调查笔录1份。法庭审理中，到庭的当事人对于被调查人所作证言均无异议。 对于当事人所举证据，本院认证如下： 当事人对于自己在诉讼中提出主张，有 ，但调解未果。2008年7月8日，原告自行委托湖南正宏司法鉴定中心对其致残程序进行了司法鉴定，该鉴定中心于2008年7月10日出具法医学鉴定书，鉴定原告 ...

第三人提供的证据无异议。 综合全案，对原、被某及第三人提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、6，被某及第三人质证无异议，予以采信 未申请司法鉴定，不应承某鉴定费，本院认为，本案进入司法鉴定程序，是由于被某不认可情况说明的关联性才引起的，因此，对被某的此项主张，不予支持；综上，本院依法核定金 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄某武担任审判长、审判员舒家良、人民陪审员沈顺珍参加的合 目的性有异议；对证据7真实性、合某无异议，株洲求实司法鉴定所出具的700元鉴定费发票，保险公司已申请重新鉴定，所以对该费用不予认可；对证据8真实性无异议 ...

简称保险公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴博担任审判长与审判员谭优、人民陪审员沈顺珍组成合议庭，由审判员 ，支付了刘某鉴定费700元、赔偿款3000元）。2010年10月27日，株洲市湘江司法鉴定中心对蹇某的伤情出具株湘司鉴[2010]临鉴字第X号司法医学 ...

合格的安全条件，被告潘某某在施工过程中违反施工操作程序造成的。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 而停电整修与事实不符，真实性不足。对原告提交的证据9—13，被告马某某对证据10、13有异议，认为司法鉴定意见书某原告误某损失日评定依据不足、二某 ...

和计划生育局（以下至判决书主文前简称邵阳县计生局）为被告参加诉讼；本案本院依法适用简易程序，由某判员唐梦林独任审判，于2011年5月30日公开开庭进行了审理 日，住院37天，用去医疗费x.64元，同年7月9日胡某的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人胡某在此次交通事故中致全身多处皮肤软组织挫 ...

原告对某合法性、真实性没有异议，对某联性有异议，认为七级大风不属不可抗力。 本院认证如下：依照我国民法理论，不可抗力是指不能预见，不能避免和不能克服的客观 ，被告方在勘验时并未提出异议，在本院送达专家鉴定意见时也没有提出异议，被告方在第二次开庭时提出重新鉴定的申请，但这时原告已将存塘成鱼全部出卖，鉴定 ...