代理人陈某某。 上诉人凌某因与被上诉人南宁百老汇影院有限公司（以下简称百老汇影院）服务合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号民事判决， 法规的强制性规定。”该法第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损失的；（二）因故意或者重大某失造成对方财产损失的。” ...

当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。根据中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司的机动车交通事故责任强制保险条款中对被保险人的定义，贺某应当属于交强险保单中 刑事判决书确认，x元是应当由交强险赔偿的费用，并未超出交强险的范围，肇事逃逸并不是保险公司免责的理由，请求二审法院依法维持原判。 经二审 ...

律师事务所实习律师。 原告林某甲与被告林某乙、陈某、吴某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年2月28日 共和国合同法》第某十三条之规定，造成人身伤害的预先免责条款无效。被告吴某与被告林某乙、陈某签订的《土建工程承包合同》第某条关于安全生产方面被告吴某免 ...

办理保险，造成保险公司不能出单或保单未生效、可某、无效等情形，陶xx设备发生损失事故的，xx公司不承担任何责任，陶xx自行承担责任或直接与保险公司 法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在协议的相关条款和附件中，陶xx与xx公司成立了委托办理保险合同，且该委托办理保险事宜作为按揭担保服务的一部分 ...

条的规定，其驾驶机动车辆应当依据交强险条例、条款的规定首先承担交强险条款第八条的x元的无责赔偿，超过部分由事故责任双方按60%、40%的主次 柳州城中公司辩称，强制保险责任应当在保险的责任范围内承担；商业第三者责任险应当依据保险合同里的具体约定另案处理；其不承担案件的诉讼费用。 被告中财保柳州城中公司 ...

赔偿责任。因保险公司不能举证证明，对保险合同的免责条款履行了告知义务，该免责条款对被保险人不具约束力，故保险公司的辩驳意见不能成立。原告张某乙的损失 超出保险公司的责任赔偿限额，故被告赵某不再承担赔偿责任。经调解无效，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华 ...

原告范某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋保险濮阳公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武熙春独任审判，公开开庭进行 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的免责条款中没有约定醉酒，保险公司不赔偿财产损失以外的损失。因此被告辩称范某元醉酒驾驶， ...

保险事故赔偿货主损失x元事实存在，该损失属于双方合同约定的货物责任险赔偿范围之内。被告提供的免责条款没有证据证明已向原告进行过告知和说明，原告在 未对投保人履行告知与说明，故理赔扣除20%这一条款无效。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人于2010 ...

交强险的赔偿责任，那么该约定与《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定相违背，同样是无效的。相反，将极大纵容、鼓励了醉酒驾驶这一严重违法危险行为， 强制责任保险条例》更是以保障事故受害人依法得到赔偿作为其首要目的。因此，规定的免责应是针对于投保人和保险公司之间而言，而不能因为驾驶人行为方式的不同， ...

某。2010年9月9日，王某东在郑州市X区疏通三米深的下水道时，因中毒而晕倒，经抢救无效死亡。事故发生后，王某乙、秦某向国华人寿河南分公司 根本不了解条款内容，更不要说免责条款了。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为：投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。秦某与国华 ...