都应遵守的道德规范，同时也是我国《民法通则》所规定的民事活动应当遵循的基本原则。结合本案事实以及当事人所举证据，原审法院运用逻辑推理和日常生活经验最终推定上诉人侵权 上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 一、原告尹某某与被告刘某甲以 ...

的唯一一个所谓“证人证言”就认定上述事实,违背证据认定的基本原则。2、一审法院对上诉人被除名原因在引用另案的法院判决时故意断章取义,对上诉人究竟违反了哪一 倍的工资。二、一审判决适用法律不当。一审法院在判决中依据《劳动合同法》第39条,而该条对用人单位可以与劳动者解除劳动合同共列举了六种情形,一审判决 ...

被告共同负担。 对此，本院评析如下： 一、根据我国保险法的规定，如实告知是保险法的基本原则，是保险法规定给投保人的法定义务，不尽该义务属违约，保险人有权解除 因被告的鉴定申请而导致，因此，本着公平合理的原则，被告对马某甲的鉴定支出应予承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《 ...

原告北京新京投资有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号D27-1。 法定代表人龚某某，董事长。...

由哪一方承担，合同未进行区分，故需要对该合同进行解释。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点 的合法权利得不到任何救济，因此一审判决违反了民法关于公平、公正、诚实信用的基本原则。据此，投资公司请求本院撤销一审判决，依法予以改判。 评估公司同意一审判决。 ...

权利，给原告造成了经济损失，故原告以自己的名义直接要求被告予以赔偿符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定。被告关于原告诉讼主体不适格及不享有 关系进行审理，违反了民事诉讼法“不告不理”的基本原则，如果被上诉人“行使代位诉讼的权利”的认定成立，上诉人不应承担本案的诉讼费用。请求撤销原判，依法改判。 ...

，因为利率法定是中央银行法和商业银行法规定的基本原则，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息，原告要求按日万分 ，故对x元质保金应从2006年12月31日计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条 ...

初字第X号民事调解，明显违反国家禁止性法律规定，违背了调解必须合法的基本原则。再审申请人使用的土地系划拨土地，依法必须经政府批准方能转让，（2006）红民 调解转让的是建设工程，不是房屋产权，按《合同法》第286条规定，被申请人行使的是法定留置权，合法有效，而不是房地产转让，不适用《房地产法》第39条 ...

手续；7、本案诉讼费用由被告承担。 被告洛阳龙羽公司辩称：1、根据我国相关法律的规定，人民法院审理案件的基本原则是以事实为依据，以法律为准绳。原告的诉讼请求缺乏 支持。根据《这人民共和国劳动法》第十六条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第八十二条和《社会保险费征缴暂行条例 ...

经营范围就是从事物业服务和房产委托租赁），上诉人与被上诉人当初签订委托租赁合同的目的就是各取所需，被上诉人通过委托上诉人统一对外招商招租来获取投资收益；上诉人 委托租赁合同关系认定为双方之间直接的租赁合同关系，否则就有违本案的客观事实，也不符合合同法之“当事人意思自治”的基本原则；2、在第二个焦点问题 ...