行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 ，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与戎海粟、郑健签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海 ...

行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与禤用泉、张火英签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海 ...

行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 ，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与陈轩、朱丽娜签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海 ...

行为无效的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人 依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与陈家武、李薇影签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是海 ...

《腾飞加油站项目转让协议书》时，吴某某并没有协议书第二条第(2)项所约定的“建站规划许可证”，而有关行政主管部门也从未颁发过“建站规划许可证”，吴 的“建站规划许可证”根本不存在，此系签订合同的双方未尽应注意事项之过失；且海口市国土规划管理局(1988)X号文件和(1989)X号文件已批准将腾飞加油站 ...

；四、食神软件著作权电脑登记单；五、《取消分销商声明》；六、《声明及注意》；七、食神软件推广信；八、世通软件宣传资料；九、食神软件宣传 登记和备案，违反中华人民共和国信息产业部《软件产品管理办法》有关规定为由，认为双方签订的《分销合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，违反 ...

依法判决：1．维持(2002)海南经初字第X号民事判决的第1项；2．判决海德公司与上诉人签订的担保合同合法有效；3．撤销(2002)海南经初字第X号民事 一人兼任而未依诚实信用原则尽法律所要求的在民事活动中为自己及他人利益所应某的必要的注意义务，因此对担保合同无效有重大过错，同时没有证据证明海德公司的 ...

赔偿7万元，第3年违约赔偿5万元，第4年违约赔偿3万元。合同签订后，原告将合同约定的房屋、设施交付给被告使用，被告开始进行经营。被告于1999年11月 打制的格式文书，未就房屋质量问题作出约定及对违约条款尽“提请注意”的义务。故双方约定的违约条款无效，上诉人不应承担违约责任；2、上诉人由于所租赁的房屋 ...

和公司管理使用。诉讼过程中，本院委托海南省价格认证中心对相关事项的价值、收益进行鉴定。海南省价格认证中心作出的琼价证评字[2003]第X号《报告书》结论为三 造成合作合同无效应承担主要过错责任；三和公司在签订合作合同时对土地的来源和用途，未尽到其应尽的注意义务，也有一定过错，应承担一定过错责任。上诉人 ...

帅奇公司合同专用章是股东间发生纠纷后，部分股东自行刻制的，上诉人对此应负更为审慎之注意义务；(三)根据《建筑施工许可管理办法》之规定，“必须申领施工执照的建筑 上的善意相对人。董某行为系无权代理，并不构成合同法上的表见代理，上诉人与之签订的合同所产生的法律后果不应由帅奇公司承担，而应由行为人自行承担。 ...