中国平安财产保险股份有限公司界首支公司向本院提交的证据是：保险条款一份，证明同等责任有10%的免赔率。 经质证原告对被告提交的证据没有异议。 经审查合议 中国平安财产保险股份有限公司界首支公司分别投了交强险和商业第三者责任险，保期一年。保额50万元，免赔率为10%。 本院认为，公民享有生命权。被告魏某 ...

月13日零时某至2009年5月12日24时某；投保险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险以及玻璃单独破碎险，其中车辆损失赔偿险限额为x元。2009年1月 没有李某乙签字确认，亦没有其他证据与之相印证。况且，即使存在该约定免责条款，安邦公司也未提供相应证据证明在订立保险合同时某向李某乙出示该免 ...

谁，不能证明后续治疗费用，对证据6异议为对伤残鉴定及二次检查费用系免责项目，西华县创伤医院出具的赵某甲需二人护理的证明无主治医师，对赵某 迎春客运服务中心在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司处购买有交强险及商业第三者责任险等险种。保险期间均为2008年4月23日至2009年4月22日24时 ...

公司向白某某发出拒赔通知书。但对于京x汽车的修车费用，保险公司理赔了强制第三者责任险车辆损失的费用2000元。 另查，北京众义达汇丰汽车销售服务有限公司为 某某取得保险单是在交通事故发生后，因而保险单的内容不能说明白某某知晓了保险免责条款，不能证明保险公司履行了说明义务。3、现有证据不能证明白某某订立 ...

商业三责险，且商业三责险还购买了不计免赔，保险公司应予依法赔偿。 被告XX财险常德支公司辩称：原告的损失应依保险条款和合同约定核定后予以赔偿； 财产保险股份有限公司常德中心支公司于本调解书各方当事人签字之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告姚XX、张某、张某X、张某X各项经济 ...

标准计算过高，只能依法确定。被告田某向该公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但第三者责任保险赔偿限额为10万元。 为支持其辩解主张，被告长安保险公司在 1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为10万元，且在该保险条款第九条载明，保险人负主要事故责任的免赔率为15%；第二某六条 ...

标准计算过高，只能依法确定。被告田某向该公司投保交某险和商业第三者责任险属实，但第三者责任保险赔偿限额为10万元。 对其辩解主张，被告长安保险公司在举证 1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为10万元，且在该保险条款第九条载明，保险人负主要事故责任的免赔率为15%；第二某六条 ...

证明，请法院依法核实。如被告没有相关的证件或证件过期未年检，保某公司某免责条款不承担相应的赔偿责任。原告的诉请过高。我公司某承担诉讼费、鉴定费及事故造成 公司某保某豫x号货车的机动车交通事故责任强制保某（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），保某期间均自2011年4月19日至2012年4月 ...

（乘客）4座X2万元/座，玻璃单独破坏险及不计免赔率条款，涵盖车辆损失险，商业第三者责任险，车上人员责任险。原告向被告交纳保险费3554.9元，保险期间自2010 向被告报险，被告工作人员到现场后对事故现场进行勘验，并询问原告是否有免责情况。但被告至今未定损，也未协商向原告理赔，被告行为构成违约。原告 ...

财险南阳中心支公司处投车辆损失险(附加不计免赔)、商业第三者责任保险(附加不计免赔)、车上人员责任险(司机、乘客并附加不计免赔)各一份，保险期间自2010年 举证证实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，上述免责条款对开元汽车运输公司不产生效力。同时，平安财险南阳中心支公司虽认为本案保险 ...