证据与本案不具有关联性。证据14公证书无异议，证据15真实性无法确认，与本案商标侵权无关联性。 原审被告科技出版社对上诉人的证据没有异议。 被上诉人天意公司二审 而成。 庭审查明一审认定的其他事实属实。 依据上诉和答辩，并经各方当事人当庭确认，本案二审的争议焦点是：上诉人以诺公司在其产品上使用“EM ...

会社为调查取证，支付了工商资料查询费、高速公路通行费等费用。 本院认为：本案第一个争议焦点为陆某某在经营中使用“味仟”标识的行为是否侵犯了重光会社的商标 陆某某认为两者经营地域不同，不会引起混淆的答辩意见，本院不予采纳。故陆某某的上述行为构成了对重光会社商标专用权的侵害，应当承担停止侵权的法律责任，重 ...

销售公司承担侵权赔偿额为（略）.43元。 原审被告南京联润公司答辩称，答辩人在受到南京市工商行政管理局处罚时，即将所购进的122辆摩托车全部退还，没有 浙江华田公司的行为是否构成侵犯雅马哈发动机株式会社商标专用权，以及在构成侵权时，应如何确定赔偿数额，是本案争议的焦点。 （一）关于本案侵权行为的认定 ...

责任。这才符合谁主张谁举证的原则。 被上诉人重庆登康口腔护理用品股份有限公司在答辩期内未提交答辩状，但在开庭审理时答辩称：一审判决审理程序合法，采证 与重庆福仓科技发展有限公司、韦某某之间所签订的《注册商标及专有技术转让协议书》以及对其真实性存在争议的由重庆福仓科技发展有限公司举示的重庆登康口腔护理 ...

影响森羽公司的生产经营。因此请求人民法院依法驳回原告雷诺公司的诉讼请求。 针对其答辩主张，森羽公司提供的证据如下： 1、森羽公司营业执照； 2、收款收据四张 有异议。 本院认为，原告提供的证据1、5及证据3中的商标使用许可合同真实、合法，与本案争议事实有一定关联，故给予认定；证据2、4及租赁协议书与 ...

当日将申请人的仲裁申请书及其证明材料和仲裁文件向被申请人送达。被申请人提交了答辩书及其证明材料。 根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（1994年10月1 价差的超额部分分成比例和营销费用，以及不可抗力、违约和争议的解决方式等作出了规定。 （四）商标的注册及合同的审批问题 1．《中华人民共和国商标法 ...

我国法院对类似案件的判决看，番禺鼎威公司不构成对深圳东海公司注册商标专用权的侵犯。2003年，深圳市美地置业发展有限公司以上海龙仓置业有限公司“使用香榭 答辩的情况，本案双方当事人争议的焦点可归结为番禺鼎威公司在其投资开发的住宅小区使用“东海花园”的名称是否构成对深圳东海公司享有的“东海花园”注册商标 ...

阴”注册商标专用权的上诉理由不能成立。首先，“洁尔阴”商标的转让和注册都存在争议，其权利处于一种不确定状态；其次，“舒尔阴”这一名称首次使用于1991年 也有对泉源堂公司及其产品进行诋毁、诽谤的。因此，一审判决认定上诉人构成对答辩人名誉权的侵犯是正确的。 本院经审理查明：原审认定的事实基本属实。但认定 ...

为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。根据商标法实施条例第五条的规定，在商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以向商标评审委员会 成立，并无不当，本院予以支持。 虽然第三人在行政程序中，未对原告有关驰名商标认定申请的理由和证据进行答辩，但由于中国商标法第十四条对于驰名商标的 ...

协议成立与否，与该时段的赔偿请求是否超过诉讼时效直接有关，因此，原审法院在下一争议焦点中一并阐述。对于原告提出损失赔偿中所涉及的调查费和律师费，因部分调查费 证据证明其实际损失。 中顺公司针对开达公司的上诉理由，答辩认为，开达公司和康达公司将其商标作为装潢突出使用，已被浦东工商局处罚，故侵权故意明显。 ...