年6月17日，商标局作出第x号裁定，对被异议商标予以核准注册。 在法定期限内，天马某司向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：“天下第一关”即 诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审 ...

中认为： 根据查明的事实，昆山公司的法定代表人在第（略）号“菱正x及图”商标（简称争议商标）申请注册前曾担任菱正公司的董事。昆山公司辩称菱正公司将 应予维持。昆山公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

于1997年6月2日申请，标识为“x”，核准使用某服务为第42类：提供饮食供应、自助餐馆、集体食堂、酒某、烤肉店、快餐馆，商标注册号为x（上述各商标 》，依据商标法第二十七条、第二十八条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在“提供营地设施、旅游房屋出租、提供野营场地设施”上使用某 ...

的事实和理由，本案焦点问题为：被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第十五条和第三十一条的规定。 新某股份公司原为麦某夫、麦某甲 不予核准被异议商标注册。 新某股份公司向商标评审委员会提交了经公证认证的新某股份公司在台湾地区注册“新某”商标的有关资料复印件、外经贸闽字（1994）X号外商投资企业批准 ...

原告新某股份有限公司，住所地台湾台北市X区X路四段二八九号八楼。 法定代表人麦某甲，董事长。 委托代理人孙某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 某、伪造的文件；作为新某家族企业的一员，麦某乙申请注册争议商标完全不涉及将他人商标注册为自己的商标的行为。新某一词之无形财产权由新某家族企业而来 ...

原告新东阳股份有限公司，住所地台湾地区X区X路四段二八九号八楼。 法定代表人麦某甲，董事长。 委托代理人孙某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局 、伪造的文件；作为新东阳家族企业的一员，麦某乙申请注册争议商标完全不涉及将他人商标注册为自己的商标的行为。新东阳一词之无形财产权由新东阳家族企业而来 ...

。 引证商标由王乐武于2004年1月13日向商标局提出注册申请，经核准注册的商标专用权期限自2006年7月28日至2016年7月27日止，商标注册号为（略），核定使用的服务为第37类车辆保养和修理；汽车清洗；车辆服务站；车辆保养；车辆抛光；防锈；橡胶轮胎修补。 ...

、第（略）号“x及图”等多枚商标，上述商标现均处于有效期内。 2004年12月3日，埃尔梅斯国际向商标评审委员会提出撤销争议商标注册的申请。理由为 十、2000～2004年埃尔梅斯国际在中国部分广告费用清单(（略）元)；十一、1998—2003年埃尔梅斯国际在中国刊登广告的杂志名单及广告复印件；十二、 ...

法律正确，请求法院依法予以维持。 本院经审理查明: 引证商标的申请注册日是2003年4月25日，注册号为第（略）号，该标识为“红蓝及图”，于2005年2月 蓝”在文字构成和呼叫方面近似。原告称“红加蓝”为一种配色方案，申请商标除代表红色和蓝色外，还代表红色和蓝色调和而成的紫色，寓意良多，但该含某无法被 ...

皮、手某、背包、家具用皮装饰、裘皮、伞、手某等商品上的“美即”文字商标，申请注册号为（略）。 引证商标为周某雄于2006年10月8日申请，标识为“美即”， 钱某、书包、背包、手某、旅行用具（皮件）、皮缘饰品、兽皮、伞、手某，商标注册号为（略），核准注册日为2009年12月21日（上述各商标见本判决后附 ...