展览会刊及对外招展中使用“PE”已成为相关公众识别PE”在实际使用中发挥了商标的标识服务来源的功能。原告作为展会曾经的承办单位之一，应当知晓“PE”作为 了“PE展会通过对“PE展会的代称，使得相关公众自然地将“PE”已经实现了商标所具有的区分服务来源的作用。 原告作为PE”是PE展会已经连续举办了三 ...

，注册行为没有违反诚实信用原则。我厂于1992年自行设计“名仕”商标，没有见过“名士”商标，如果名士商标在上个世纪六十年代就已经使用，其广告在 裁定，当事人对复审决定或裁定不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”反之，商标评审委员会在商标法修改决定施行前作出的复审决定或裁定，当事人不服向人民法院起诉 ...

日出生，上海展望集团有限公司职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 查询并决定使用“展望”字号作为品牌名，并委托上海理工大学设计系主任某德贤以“展望”为名设计企业标识和商标图案，1994年7月25日委托浙江平阳奋进包装厂印制 ...

律师。 委托代理人张艳艳，北京市中里通律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人熊 ，在构图及外观上均有一定近似，虽然两者在构图细节设计上有一定差异，且原告称其申请商标是变色龙图形，但依相关公众对爬行动物的普通认知水平判断 ...

代理人徐洁，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 商标三图形部分虽然在细节上有一定差异，但在构图设计、人物形态内容方面基本相同，申请商标若与引证商标二、三共存于同一种类或类似商品上，易使 ...

应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，被异议商标由个体工商户恩平市山鹰电子厂（业主甄某某）于2002年4月10日申请注册， 相关证据，上述证据中均未涉及到引证商标的使用。 5、恩平市三鹰电子制品厂（业主陈某某）所获得的外观设计专利证书、产品检测报告、相关报纸上关于 ...

先后与浙江华新影视有限责任公司、浙江伟星大运河文化发展有限公司、杭州艺谋广告设计有限公司、广州威力风电视艺术广告有限公司、广州峰凌文化传播有限公司、广州隆誉文化传播 活动、销售点设置和设计等多种方式，综合对品牌进行宣传和推广，营造品牌的知名度和内涵，这亦能达到扩大公众对该品牌所对应的商标的知晓程度的 ...

是否构成相同和近似的判断，应当根据《中华人民共和国商标法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中论述的方法和标准进行综合评价。就商标 特霸所使用的包装袋装潢进行比较，尽管装潢中的商标和文字不相同，但从整体上观察，两个包装装潢的设计风格一致，消费者在购物时施以一般注意力容易对 ...

荣誉证书4份； （2）使用第x号“”、第x号“”注册商标系列产品的荣誉证书10份，外观设计专利证书11份，实用新型专利证书1份； （3）原告 出具的原告大好大公司2004、2005、2006年使用第x号“”、第x号“”注册商标系列产品的年产值及在全国同行业中排名证明1份； （3）温州市瓯海区统计局出具 ...

，北京市金信立方律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住×××。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人：汪某，国家工商行政管理 配方属公知公用，并非正通公司研制；铝制瓶盖上标有华蜀商标，是由华蜀公司设计，华蜀公司与正通公司是销售合作关系而非代理关系。 ...