某某诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称：1、双方是长期互换协议，期限与土地承包期限相同；2、土地承包流转登记不是生效要件，而是未经登记不得对抗善意第三人 到期应互换回来，没有提供相应证据，不予支持。其主张土地承包经营权互换未报发包方备案，没有进行登记，互换协议不生效，没有法律依据，不予支持。其主张王某某 ...

承包户采取转包、出租、互换等方式流转土地承包经营权的行为受法律保护，未到主管部门备案的行为并不导致协议无效，因此该土地互换协议合法有效，原告之父据此取得所 元，由两被告负担。 宋某某、陈某某不服原审判决上诉称，1999年调整土地时，被上诉人家人口减少，第三人家人口增加，被上诉人家庭退出1.98亩耕地， ...

经联社无关，经联社只是在转租协议上盖章，法律上起到备案登记的作用，根据土地承包法第37条的规定以及农村土地承包经营权流转管理办法第11条的规定， 转租”并盖章确认。2009年，北京市政府部门修建的房山区北沟旅游公路经过本案所涉土地，2009年5月份，被告经联社向被告陈某某发放相关林木补偿费x元；同时， ...

经过居委会发包，原、被告各自取得了互换前的土地承包经营权。双方协议互换土地后，各自耕种了调换后土地，且经发包方及土地管理部门的认可，原、被告调换耕地是合法 共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下： 一、 ...

中。 被告冬坑组为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、征地协议书，以证明征地协议的签订时间为2004年7月28日；2、分宜县公安局城西派出所的户籍证明，以 坑组承包的土地为4.35亩，俩家均于1998年1月领取了土地承包经营权证。期间，唐某丙自1992年起一直在广东打工，唐某丁、唐某戊自1995年起也 ...

，因该规定属国家赋予农民长期而有保障的土地经营权，但该经营权可在法律允许的范围内流转，根据有关法律规定“承包期间，承包方可以自愿将承包地交回发包方。 发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。因而宋某某在协议中明确放弃土地承包经营权，系其对该权利的自行处分，协议书的内容与 ...

第三人又与李自山互换该承包地，2004年上诉人与第三人就承包土地经营权发生纠纷。《农村土地承包法》于2003年3月1日实施，上诉人与第三人就承包 的处理决定。宋某某不服诉至法院。 本院认为，该案双方当事人系因承包土地在流转过程中引发的纠纷，应依据《农村土地承包法》的规定去调整，而非权属不清，该争议地 ...

经过居委会发包，原、被告各自取得了互换前的土地承包经营权。双方协议互换土地后，各自耕种了调换后土地，且经发包方及土地管理部门的认可，原、被告调换耕地是合法 共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下： 一、 ...

规定，应属有效。2000年由于王某甲不同意村委会要求在该土地上统一种植苜蓿，自此放弃了该土地的承包经营权，但同时村委会为王某甲调配了其他承包土地 客观、实事求是地看待特定历史条件下的承包关系和流转关系，充分考虑各方利益。现王某甲起诉要求村委会给付2001年至2008年土地承包收益x元，与事实不符，无 ...

释[2005]X号第二十条第二项:均未依法登记的,生效在先合同的承包方取得土地承包经营权之规定可知一审判决文某某继续履行234亩土地承包合同是违法的再则,文某某 作物,文某某与长安村村民陈某明等农户达成青苗补偿协议,通过支付青苗补偿费用的方法,从农户处流转了56亩常耕地,长安村代农户收取文某某交纳的 ...