取得必须以农户在第二轮承包为基础。容某某提供的土地承包登记表存在多处瑕疵。三、县政府给容某某颁证系违法行为，依法应予撤销。三、该地于２００５年２月 土地。 庭审后，本院于２００７年１０月２９日到乐东县农业局和九所镇X村委会调查取证。 关于本案是否适用复议前置程序问题。《中华人民共和国行政复议法》、最高 ...

栽黑松前，答辩人集体开垦乌龟山。来安县政府的裁定事实不清，证据不足，程序违法，一审判决撤销该裁定是正确的，请求维持原判。 原审被告来安县人民政府在庭审中述 两块土地的请求。2、土地权属立案表及答辩通知书，证明土地部门作为土地案件的处理机关，已经受理并已通知答辩。3、2003年3月7日的调解笔录，证明其 ...

使用。自留山上种植的树木，永远归你家所有，允许继承”。被告肖某组收回自留山是违法的。我国《宪法》规定：“参加农村X组织的劳动者，有权在法律规定的范围内 农村土地承包法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

影响了原告的车辆通行，造成原告生活极大不便。2004年11月22日，原告经调查才得知，早在1998年6月被告就向某三人颁发了广土(1998)字X 判决如下： 维持被告广德县人民政府作出的广国用(98)字第X号《国有土地使用证》。 案件受理费及其他诉讼费用合计人民币1000元，由原告王某甲负担。 如不服 ...

》；4．琼山市城市监察大队1999年3月12日给琼山市建设局的《琼州大道违法建筑情况调查报告》；5．被告于1998年9月20日在《海南日报》上 八日作出的《关于拆除琼州大道违法建筑的决定》对上诉人黄某某的行政处罚决定； 三、由被上诉人琼山市规划土地管理局重新处理。 一、二审案件受理费人民币各200元均 ...

13日前将大棚拆除，但由于原告坚持保留大棚，致使五户村民在新调整的土地上种田受阻，被告于2001年9月19日将原告大棚推倒，故原告于 (4)被上诉人侵犯了上诉人的财产所有权和土地承包经营权，应承担侵权责任；(5)原审法院适用法律不当；(6)原审法院调查取证违法，其调查笔录不能作为证据使用。 被上诉人颜 ...

发回重审或依法改判撤销利集建(1991)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》，案件受理费及实支费由被上诉人负担。 被上诉人利津县人民政府答辩称，一、一审法院 ”仅剩下1米宽，“大道”变“沟”是县政府颁证行为造成的。事实上是邢某某建房时违法超占，土管部门查处过，但邢某某还是超出西界范围，占用道路建房、 ...

人民政府认为属于错登，应根据《河北省土地登记办法》第二十条第二款规定的程序办理，而乐亭县国土资源局在进行地籍调查和权属审核及报经人民政府批准后，在 项的规定，判决如下： 维持唐山市人民政府唐政复决字[2005]X号行政复议决定。 案件受理费100元、其他诉讼费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

栽黑松前，答辩人集体开垦乌龟山。来安县政府的裁定事实不清，证据不足，程序违法，一审判决撤销该裁定是正确的，请求维持原判。 原审被告来安县人民政府在庭审中述 两块土地的请求。2、土地权属立案表及答辩通知书，证明土地部门作为土地案件的处理机关，已经受理并已通知答辩。3、2003年3月7日的调解笔录，证明其 ...

在未经履行法定程序将该证上的使用权人变更为李某英，显属行政程序违法，侵犯了原土地使用权人林某的合法权利。上诉人诉中提出，林某系非农业人口，不 诉讼法》第六十一条第(一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人长塘镇政府负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长龙 ...