代表人易某，该居委会主任。 委托代理人钟某。 上诉人张某因与被上诉人A居委会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2011）潜民初字第X号民事判决， 证据九、证据十未经庭审质证。三、原判适用法律不当。应适用《城市房屋拆迁管理条例》及《中华人民共和国民法通则》。因此，请求撤销原判予以改判。 A ...

民事法律关系调整的范围，不属于行政主体在行使行政管理职权过程中与公民、法人或者其他组织之间发生的争议，而且《城市房屋拆迁管理条例》也明确规定，房屋 ，晁某某、杨某甲诉称郑州市二七区人民政府对其要求与郑州市二七区人民政府签订拆迁补偿安置协议的请求事项不履行法定职责没有事实根据，不符合提起行政诉讼应当具备 ...

本案现已审理终结。 一九九七年七月北京市人民政府台湾事务办公室(以下简称台办)以与张某甲签订拆迁安置协议后，张某甲无故不按协议全部履行为由诉至原审法院，要求张某 拆迁安置协议书等证据在案佐证。 本院认为：台办作为拆迁单位，理应按《城市房屋拆迁管理条例》的规定，对被拆迁户张某甲一家安置住房，张某甲与台办 ...

某乙、胡某丙、胡某丁诉被告淮阳县人民政府、被告淮阳县X乡建设局拆迁补偿协议纠纷一案，由周口市中级人民法院指令太康县人民法院管辖，本院受理后，依法组成 协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。被拆迁人可以依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故本院依法驳回 ...

拆迁主体，与被告鹿邑县X镇人民政府签订的拆迁补偿协议合法有效。城市房屋拆迁管理条例规定，拆迁补偿金，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以 镇人民政府答辩称，涡北镇人民政府已按照法定程序及相关规定的赔偿数额支付了拆迁补偿费用。请求二审法院查清事实，公正判决。 本院经审理查明，鹿邑县棉麻集团公司 ...

拆迁主体，与被告鹿邑县X镇人民政府签订的拆迁补偿协议合法有效。城市房屋拆迁管理条例规定，拆迁补偿金，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以 镇人民政府答辩称，涡北镇人民政府已按照法定程序及相关规定的赔偿数额支付了拆迁补偿费用。请求二审法院查清事实，公正判决。 本院经审理查明，鹿邑县棉麻集团公司 ...

年原告通过申请信息公开得知第三人的拆迁许可证的申请不符合《城市房屋拆迁管理条例》，其三人所有的房屋不应被列入拆迁范围之内，被告浦东建交委违法颁发了 诉拆迁许可证没有关联性。因此，可以推断三原告应当早在2001年就已经知道被诉拆迁许可证的内容，其现在提起诉讼超过法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。被告提供 ...

主体，与被告（略）涡北镇人民政府签订的拆迁补偿协议合法有效。城市房屋拆迁管理条例规定，拆迁补偿金，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产 涡北镇人民政府答辩称，涡北镇人民政府已按照法定程序及相关规定的赔偿数额支付了拆迁补偿费用。请求二审法院查清事实，公正判决。 本院经审理查明，（略）棉麻 ...

不具有拆迁资质，仍将其承接的原罗山县制药厂的楼房拆迁工程转包给二被告拆迁，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十一条第二款的规定，故二被告在拆迁 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗山县安泰拆迁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书 ...

最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条中也明确权属证书是指房屋的权属证书，双方对办理土地使用权证的时间及违约责任并无约定，因此上诉人 备案的主张，其目的是要求办理土地使用权证，《城市房屋拆迁管理条例》第12条规定，拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人，不得进行下列活动：（二） ...