专利证书、附图，2003年11月19日国家知识产权局通知夏某甲授予外观设计专利权及办理登记手续的缴费通知书和2003年12月5日湖北武汉永嘉专利代理 将在随后的国家民航总局对经纬公司“RGB系列隔离变压器产品”技术论证会上提出自已的专利权主张。原告经纬公司考虑到如果夏某甲到民航总局主张知识产权纠纷，该 ...

，慈溪崇威公司销毁生产侵犯美的公司“立式温热饮水机（略）带保鲜柜)”外观设计专利权的产品的模具。三、上海崇威公司、慈溪崇威公司在判决发生法律 对被上诉人的专利向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告无效申请，但上诉人请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分，原审法院不中止诉讼，符合法律 ...

授权公告、原告缴纳年费的收据，用以证明原告合法拥有（略）.X号外观设计专利权。 证据4为广东省公证处出具的(2005)粤公证经字第（略）号公证书及 被控侵权产品有合法来源。 第二被告乐清市摩托车配件厂辩称，第二被告没有侵犯原告的专利权。理由如下：在专利申请日之前第二被告已经自行研发、生产并销售了与原告 ...

、销售侵犯黄某乙专利号为（略）。5“玩具(腕龙铁甲人374)”的外观设计专利权的产品的行为。二、昌茂公司自判决发生法律效力之日起十日内 难以确定，……没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 ...

生产、销售侵犯黄某乙专利号（略）。9“玩具(恐爪龙铁甲人375)”的外观设计专利权的产品的行为。二、昌茂公司自判决发生法律效力之日起十日内 难以确定，……没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

提供该产品的合法来源，可以不承担赔偿责任。读书郎公司在青科公司外观设计专利权被授予后，未经青科公司许可，实施其专利，即生产、销售其外观 ：一、深圳市海雅百货有限公司和中山市读书郎电子有限公司立即停止侵犯深圳市青科实业有限公司专利权的行为；二、中山市读书郎电子有限公司于本判决生效后10日内赔偿深圳市青科 ...

法律均存在错误，原告据此请求法院判决撤销该决定，并责令被告重新作出宣告本专利权无效的审查决定。 被告专利复审委员会辩称：第X号决定所依据的是专利法第二 有限公司对“（略）”文字及图形组合商标享有的专用权，相对于第三人的外观设计专利权是在先取得的合法权利，故存在判断本专利是否与他人取得的在先商标权构成 ...

某人民法院又依据该判决认定的事实分别作出终审判决，驳回罗普斯金公司侵犯专利权的诉讼请求。专利复审委员会经审查认为，本案应在云南省高某人民法院民事判决书 第X号无效决定； 三、维持（略）.X号“异型铝框条8655”外观设计专利权有效。 一、二审案件受理费共计2000元，均由国家知识产权局专利复审委员会 ...

将其使用的“强力”商标及ZL（略）.X号、ZL（略）.X号二项外观专利授权原告独家无偿使用。2001年原告受让了上述“强力”商标。 此外，“强力芒果汁 相混淆，易使消费者产生误认误购的可能。 此外，被告拥有的包装罐及包装箱外观设计专利权是在后权利，不足以抗辩原告享有的知名商品特有的包装装潢的权利。 综 ...

原告于一九九八年九月二十三日向中国专利局提交专利申请，并于一九九九年六月十二日被授予外观设计专利权，专利号为ZL（略）.7。被告未经原告许可，以营利为目的， （略）-A型全自动洗衣机。 本院确认的上述事实，有原告提交的专利申请书、专利权证书、专利公告文本、缴纳专利年费的收据、购货发票、被告生产的“日普 ...