承担。 被告冯某某辩称，该房屋不是原、被告双方的共同财产，系被告个人出资购买和装修的，有原、被告所签协议证明，原告只有居住权，无权要求分割；原告与被告的非法同居关系并未解除，原告无权主张依法分割共同财产。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方均系再婚，1999年1月经本院调解离婚，离婚后双方 ...

由审判员殷俊勇独任审理，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄某、被告谭某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄 某的法定代理人黄某原系夫妻，双方于2007年8月8日登记结婚，X年X月X日生育原告黄某，2009年4月1日在长寿区民政局协议离婚，约定黄某由黄 ...

陆续付清。现原被告已在贵院协议离婚，但房产权未确认，未分割，故原告具状人民法院，请求依法确认康居花园X号楼一楼西户的房产中x元属于原告的婚前 房屋进行分割。后原被告双方发生纠纷，原告曹某于2011年4月2日诉至法院，要求确认涉案房屋中的x元属于原告的婚前财产，其余部分为原被告之间的夫妻共同财产。庭审中 ...

对证据7表示申请表上的签字为原告所签，但签字时该表为空白。 经质证，被告对原告证据1表示居委会证明的情况不属实，与动迁协议核定的情况不一致；对证据2、3、4、5 原告李某系原告胡某甲继子。原告胡某甲与被告陆某丙原系夫妻，后于2006年4月5日离婚，双方所生之女为被告胡某丁，被告陆某乙为被告陆某丙之生父 ...

王某民为继父子关系。 被告称只能证明二原告曾经结婚，不能证明现在还是夫妻，因二人已离婚。 3、浚县X镇X村民委员会证明两份。证明原告杨某某、陈某某为 ，应视为对张某某在浚县公安交通警察大队与王某海调解行为代理权的认可，该协议为双方真实意思的表示，且不侵犯国家利益及其他案外人合法权益,本院予以采信。关于 ...

从马春生手中按900元价格接手新安煤矿的4间简易房的使用权，非夫妻共同财产，我对四间房无所有权，与原告所签和解协议及2万元欠条均应被认定为无效 (1999)嵩田民初字第X号调解书调解双方离婚。后双方仍同居并生育子女。2007年4月26日她提起诉讼期间，双方达成和解协议，其协议书的主要条款是：一、婚后生 ...

辩称，我与原告没有任何法律关系，我没有在原告处购买瓷砖，也没有在结算单上签过名，其货款我不承担偿付责任。 被告郑某某未予答辩。 原告为支持自己的 。 《中华人民共和国婚姻法》 第41条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成某， ...

、被告协议离婚，约定：孩子由被告抚养，原告不出抚养费，夫妻共同财产住房一套归男方所有，离婚后，原告常去看望孩子，与被告保持联系。2006年3月20日， %。在双方同居关系结束后，原告要求分割该房屋的请求，符合法律规定，由于在双方离婚时，协议由被告抚养儿子，因此，该争议房屋应由被告所有，被告应按评估机构 ...

签订了拆迁补偿协议，领取拆迁补偿费x.93元。 原审法院判决认为，谢某某与陈某争议的房屋，在双方婚姻关系存续期间系共同出资向公司购买，在离婚时由于该房 违反了法定程序。 被上诉人谢某某答辩称，涉案房屋系谢某某、陈某在婚姻存续期间购买，属双方夫妻共同财产，应予以分割。请求维持原判。 经本院审理查明的事实 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称，原、被告2000年离婚时签有协议，约定婚姻关系存续期间的共同债务由被告负责偿还，但当时被告欺骗原告说两人系 自己没有义务替被告偿还债务，故诉至本院。 本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏某自愿一次性支付原告潘某6000元， ...