某某致伤原告的事实； 8、涟源市X村证明，拟证明原告赡养父母的事实； 9、周某云夫妇的户口证明，拟证明原告赡养父母的事实； 10、证人周某乙的证言，拟 、被告系完全行为能力人，双方签订三份协议前后经过了近两个月的协商，协议的内容系根据原告周某甲治疗伤情的情况逐步确定，且每份协议签订时均有中间人在场，故 ...

，并组织开庭审理，作为新案已查明郎某丙有三子二女，两女皆有经济能力更有义务支付医疗费，就应当由五个子女共同负担其父生前所欠医疗费。而一审法院以之前生效 ，还有李某琴、李某琴两个女儿，依据法律规定，成年子女对父母均有赡养的义务，故原审法院依据已失效的法律文书认定三个儿子各承担三分之一医疗费不当，应予撤销 ...

法律若干问题的解释》第二十八条一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养 5月8日，在冯某明死亡时已六十周某以上且系农村居民，另子女对父母都有赡养扶助的义务，在计算费用时只应计算应由冯某明负担的赡养份额， ...

的精神损害赔偿及医某同样无证据支持，该主张缺乏事实及法律依据，故不予支持。关于赡养问题，与本案无关，不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二 期间，为证明陆某未支付过女儿的生活费，薛某提交了长女薛某琪和二女薛某琪的书面证言。父母对子女有抚养教某的义务，夫妻双方关系存续期间的家庭 ...

增加至500元。 被告何某辩称，被告自己没有经济能力，因为身体有病的原因，没有工作，现在只能靠民政局每月发放的低保待遇160元维持生活，故不同意原告的 当庭质证，足以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何某方提出超过协议或判决原定 ...

的权利。且两被告既无证据证明原告不具有监护的能力，也无证据证明由原告监护对小孩成长不利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民 第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。...

等证据在案佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老多病， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙某新 审判员吴凤鸣 代理审判员杨 ...

，每年7200元，没有节假日，按天计算。而一审法庭，不顾双方认可和法庭查明的事实，臆造被上诉人每年收入x.05元。②住院期间护理费问题：被上诉人提供病例记述，其 ）问题，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，子女亦有对父母赡养扶助的义务，但并不能因子女有赡养能力，而免除夫妻间的 ...

扶养人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。根据上述法律规定，则被扶养人生活费计算标准是 溺水身亡，并于2007年6月9日将其尸体打捞上来。刘某属完全民事行为能力人，其溺水身亡水域范围为被告刘某己采砂作业区，但准确地点无法确定，只能 ...

生活费500元。被告许××已内退，每月工资1630元。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，老年人的合法权益受法律保护。原告马××与被告许××、许××系养母 靠前夫蒋××每月给其500元生活费来维持基本生活，故原告要求支付赡养费500元数额过高。因许××并未丧失劳动能力，其该辩称理由不能成为规避法定义务 ...