精神抚慰金；2、原判直接在第三者责任险范围内判决上诉人承担赔付责任不当，无法律依据；3、原判决判令上诉人承担停车费、鉴定费等财产损失部分不当；4、 赔付被害人的死亡补偿金，若有余额再赔精神抚慰金。因《机动车交通事故责任强制保险条款》规定了死亡伤残赔偿限额范围直接包括精神损害抚慰金，故XX濮阳分公司关于 ...

上诉人(原审原告)胡某某，男，X年X月X日出生，海口经济职业技术学院学生，住（略）。 委托代理人王某，海南富岛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告) 语言流利、对答准确等。可见，原告胡某某当时明知自己的身体受到明显伤害，却没有在法律规定的保护期一年内，提出保护其民事权利的请求。直至2005年7月7日 ...

不得停留在装土车上”；参照关于印发《建筑工程预防高处坠落事故若干规定》和《建筑工程预防坍塌事故若干规定》的通知（2003年4月19日建赣[2003]X号） 低，因其未提出上诉，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

地同被告郑某丁。 被告陈某己，男，11岁，深圳市罗湖区东晓学校3年级学生，原住（略），现下落不明。 法定代理人陈某庚(系陈某己父亲)，男，42 依据本案事实及事故发生的因果关系，按合法、公正原则区分责任承担并认定。四、原告在诉状中的诉讼请求不合理，缺乏事实依据，请求法庭依据事实及相关法律规定给予认定。 ...

，依法应予以纠正。五、关于上诉人请求支付精神抚慰金及继续治疗费符某法律规定，应予支持。被上诉人文昌沿河大酒店未作书面答辩。被上诉人文昌市五金公司家电商场答 与消费者之间的消费服务关系，文昌沿河大酒店未能提供安全服务，造成黄某甲人身伤害。黄某甲有权向经营者直接主张一切损害赔偿。文昌沿河大酒店应支付黄某 ...

水发是在执行上诉人佛山市X区金雅源酒店用品贸易商行的工作过程中受到的事故伤害应当认定为工伤，明显是错误的。本案“团年饭”虽是由佛山市X区金雅源 ，原某作出“由上诉人佛山市劳动和社会保障局重新作出工伤性质认定”的判决，超出了法律规定的行政审判的权限范围，依法应予纠正为“由上诉人佛山市劳动和社会保障局在 ...

万元港币并承担本案诉讼费用；原告周某、桑某请求判令被告向原告履行关于人身伤害索赔的全部告知义务、支付周某凯宣告死亡之前依法应获得工资3.8012万美元、周 行为。本院审判人员的信函主要内容是讲明本案相关的法律规定，没有胁迫的言辞，原告主张侵权没有事实依据。二、本案的事故发生后，对死亡的船员周某凯、林某 ...

经济损失而要求被告人邓某丁予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2未起诉在此次事故中应负次要责任的谭某的法定继承人 人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的 ...

赔偿纠纷。本案的焦点之一，即原被告对本次事故所造成原告的损失如何分担。被告张某戊事发时已是小学二年级学生，对儿童娱乐城的提示牌内容应该能够理解。张 张某辛已经支付的1000元应从其赔偿数额中扣除；伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告的护理人员的误工收入证明记载护理人员月平均工资为3040 ...

错误的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ，对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人上诉无理,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...