三间草房，坐西面东瓦房一间和一处院，因年久需要重建，经过家庭协商同意，新建房屋后，门朝北三间兄弟三人平均分配，西间属石某乙，东间属石某甲， 协议内容并经有关部门准许，在朱秀英的宅基地上独资拆旧建新房屋合情合法。石某甲无出资，长期占用石某乙所建房屋第一层东一间不返还，其行为违法，属侵权行为。2005年4 ...

说因政府改编后转让的宅基地无法建房。2009年政府再次将该处修编为商业兼容用地。2009年2月谭某乙与开发商王某签订了让基还房协议。2010 享有占有、使用、收益的排他性支配权，取决于建设用地使用权是否登记。如果没有办理登记则不能取得建设用地使用权。本案原告在未取得建设用地使用权的前提下提出停止侵害、 ...

新店供销社办公室秘书罗新安的录音视频光盘一张。 以上证据证明：被告提交的编号为x号宅基地使用证是不真实的，是第三人新店供销社违法获取、私自填写的假证，该宅基证不 两章和盖办公室占压的屋跟脚，供销社补偿了张某某白灰、沙子、水泥、门窗、建房工钱等，并允许张某某的房屋以原有的两间草房为基础向东移动八市寸， ...

由家庭成员共有，而非某个家庭成员单独享有。本案中，权属证书虽载明土地使用权者为陈某头，不表明该宅基地使用权由陈某头个人享有；其去世后，也不应作为遗产 住房及近10万元存款没有分割继承，而是全部由李某先掌握使用。该财产应在新建房中合理分出份额归该财产权利人享有，除此之外的财产才应作为家庭共有财产分配。2 ...

三人的该处宅基地在2002年规划后就开始垫土，而且经村干部协调处理，早在四年前原告就知道第三人持有该证，同时某同意说毛某啥时某建房他们负责腾 三人颁发土地使用证缺乏土地登记依据，无个人申请，且未经有关机关批准，该具体行政行为不符合土地登记规则规定的法定程序，本院不予支持。关于起诉期限，虽然第三人持有的 ...

有关部门批准，未经原告同意的情况下，强行毁坏原告承包田的庄稼及树木，欲扩大建房面积时，双方发生纠纷。原告向人民法院提出侵权诉讼后，才知晓被告的派出机构 不予确认。第三人提交的证据2其证明内容与相关法律规定相悖，村委会不是批准宅基地使用权的法定机关，对此证据本院不予确认。 根据以上有效证据，可以认定以下 ...

的证明效力优于上诉人提供的证人证言的证明效力，缺乏事实根据。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 被上诉人毛某乙 ，兄弟分家后经父母指定由上诉人建房居住至今已长达三十多年。被上诉人以四十多年前对该争执地享有使用权，并在拥有足够宅基地的情况下，主张对该争执地 ...

将丁某善老宅多余部分补办了宅基地申请表，申请面积为0.18亩。 1990年3月15日，丁某丁某请办证，被告依据丁某丁某具的建房证明，承办房屋所有权登记具结书， 号房屋所有权证。原告和第三人的母亲去世后，本案争议的房屋闲置。2004年丁某乙让李红娜、买某五夫妇居住该间房屋，以便于照顾自己（丁某乙系该争讼 ...

职责的相关证据。 原审认为，被告人张某甲身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的职责，致使开发商非法占用集体土地建成商品房对外销售，给国家造成重大 （2003）X号文批准小营村农用地转用的用途是用于村民宅基地使用，但开发商在违规占用该宗土地建房后，面向社会公开销售，变相改变土地用途，规避了 ...

到我的宅基一侧，不仅侵占我宅基地，也破坏我墙体下的水泥散水，我发现后，即找为原告建房的小康（系原告外甥女婿）让他通知原告回来说事，原告却置若罔闻 原告为建房需要被告提供一定的便利，应积极同被告进行协商或通过他人进行协调，而原告不是采取这种态度，致使事态扩大化，对引起纠纷有一定责任。被告以砸坏原告围墙的 ...