：王某，该公司执行董事。 委托代理人：陈万军，江苏彭城律师事务所律师。 上诉人韩某乙与被上诉人李某、徐州裕朗房地产开发有限公司（以下简称裕朗公司）案 认为原判决、裁定错误的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百零四条之规定，依照审判监督程序办理。 关于本案所涉及的徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X ...

，男，汉族。 委托代理人：马红军，河南君志合律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：徐州裕朗房地产开发有限公司。住所地：徐州经济开发区金山桥办事处X室。 审查问题，应当按照审判监督程序处理，不属于本案审查范围。2、适用《最高某民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第17条规定的前提 ...

王某，该公司执行董事。 委托代理人：陈某甲军，江苏彭城律师事务所律师。 上诉人陈某甲与被上诉人李某、徐州裕朗房地产开发有限公司（以下简称裕朗公司）案 认为原判决、裁定错误的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第某百零四条之规定，依照审判监督程序办理。 关于本案所涉及的徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X ...

二审庭审中要求华新公司提供设计变更通知单原件，华新公司未能提供，在程序上有欠缺；国家建筑工程量监督检验中心的检验报告对安装公司使用的保某棉质量并没有提出 第X号民事判决：一、维持沈阳市中级人民法院(2006)沈中民二房初字第X号民事判决第三、四项；二、变更沈阳市中级人民法院(2006)沈中民二房初字第 ...

大酒店借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2008)沈中民（3）合初字第X号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2009年12月21日作出 利益和第三人利益，应予准许。另外，因双方当事人和解协议已履行完毕，原判决也无需恢复执行，终结终审程序。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题 ...

有权利凭证，并且该权利凭证非依法定程某撤销，任何人都不能否认其作为房屋所有权人所应当享有的权利。综上，检察机关的抗诉理由不能成立。故根据《中华人民 百八十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程某若干问题的解释第三十七条之规定，判决如下： 维持紫阳县人民法院（2010）紫 ...

梁某的目的；总公司所作出的除名决定一某未送达给梁某，不符合相关规定。第三，一、二审均认定梁某申请仲裁超过了法定期限不正确。梁某是2004年2 某八十一某第一某、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回梁某的再审申请。 审判长郭洪 ...

的地界内、护坡占了本人的水塘面积，原告家的猪尿水流入水塘毒死答辩人的鱼。 湖南省湘潭县人民法院一审确认，原、被告相邻居住。1998年，原告新建楼房时与 款(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2010）潭中民一终 ...

X年X月X日出生，土家族，住（略）。 委托代理人彭某略，湖南三页律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省烟草公司湘西自治州公司。住所 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人杜某的再审申请。 审判长李发 ...

莫某某补偿朱某前期投入200万元；5、原审被某诉人宋某甲、原审上诉人朱某和杨某波三人的结算明细表，证实各人合伙期间的投入资金情况。6、 后改判； 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定 ...