但没有提供证据推翻劳动行政主管部门的工伤认定结论，故对其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回安徽昊方汽车空调电磁离合器有限公司的诉讼请求。案件受理费5177元，其他 明职责，程序违法。本院认为，本案属确认之诉，本案争议焦点问题，是工伤待遇法律关系是否存在的问题，不属于法律关系性质判断范畴，故对是否存在工伤 ...

于2005年11月12日作出东政复决字（2005）X号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 庭审辩论中，当事人围绕 劳动和社会保障局于2005年7月14日作出的东工伤认字（2005）第X号《工伤认定决定书》。 案件受理费100元，其他诉讼费用200元，合计300元（ ...

局2006年5月29日作出的顺龙劳社工认字（2006）X号《工伤认定决定书》。案件受理费100元，由原告承担。 上诉人佛山市顺德区X镇弘辉五金家具厂 是经双方确认同意的。因此，被上诉人是根据当事人提出的申请而启动工伤认定程序，其所作出的具体行政行为符合法定程序。另，原审在判决文书中将复议机关误为佛山市 ...

《工伤认定书》。案件受理费100元，由原告梁某某承担。 上诉人梁某某不服原判，提起上诉称：原审判决认定事实不清，作出维持工伤认定的判决错误。根据《 重新调查、补充有关证据后再重新作出工伤认定，不属于以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。虽然被上诉人超过法定期限重新作出工伤 ...

有义务向劳动和社会保障行政部门提供相应的证据。本案中，原告园林公司没有在被告高明区社保局工伤认定的行政程序中提供证据证明其认为第三人梁某甲不能认定为 高明区社保局于2006年5月8日作出的明劳社认[2006]X号《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人园林公司不服原判，提起上诉称：1、 ...

《天津市工伤保险若干规定》第十一条第二款，《工伤认定办法》第四条、第七条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定， 被告天津市劳动和社会保障局于2005年10月19日做出的05-X号《工伤认定申请不予受理通知书》。案件受理费100元，由原告赵某某负担。 宣判后，赵某某不服，向本院 ...

由社会保障机构支付，并经海南中级人民法院二审维持原判。因此，原告请求支付从工伤认定之日至以后的伤残津贴和生活护理费应由被告海南省社会保险事业局支付。 某甲支付伤残抚恤金和护理费；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币５０元，其他诉讼费人民币１５０元，共计人民币２００元，由被告海南省社会保险 ...

通货物运输有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 十四条第(一)项的规定，判决维持被告作出的NO.（略）《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人广州市申通货物运输有限公司不服原判， ...

因杨某甲诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 年11月11日作出的NO.（略）号《顺德市工伤事故认定书》；由原审被告重新作出具体行政行为。案件诉讼费100元由原审被告负担。 上诉人佛山市顺德区X镇 ...

，判决维持被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的石劳社(2002)X号《工伤认定书》，案件诉讼费100元由上诉人承担。 上诉人佛山市恒美电器灯饰购销部不服原判， 认定申请后，依法对吴某甲的受伤事故进行了调查取证，并依法作出工伤认定，其行政行为主体适格，程序合法。本案中，诉讼当事人争议的焦点是吴某甲 ...