其民事权利，构成侵犯商标专用权，据此请求法院依法追究科达电梯公司的民事侵权责任。因伊士曼公司在美国注册设立，系美国法人，我国与美国均属《保护 与贸易(包括假冒商品贸易在内)有关的知识产权协议》。 关于本案争议之一，“x”商标是否可作为驰名商标获得商标法的保护。“x”商标系伊士曼公司于1888年始创设的 ...

资金投入的不同解释是合同第三条约定不明所致，双方亦应负同等责任。林某某拥有一个工厂，生产专利产品的生产场地是其应当具备的起码条件，否则就是没有履约 内容约定了违约处理办法，没有对履行合同过程中的其他事务如是否设立专业车间、生产销售专利产品的启动费有无支付等约定违约处理办法，因此，除前述三方面的违约行为 ...

鉴于左某某没有证据证明侵权产品是否需要专用模具的证据，对左某某要求销毁模具的请求不予支持。另外，赔礼道歉主要是侵犯人身权利的一种民事责任承担方式，而左某某指控 的商品，就证明黄某某还没生产销售产品，只是有销售该产品的想法。本案中，左某某的代理人并未向黄某某的工厂订货，黄某某也就根本没有生产销售该产品 ...

5万元，约定利息按月息2%计。后黄某丙称工厂亏损，未支付利息4，200元。经参与诉讼，林某某得知合伙企业尚有资产，且其他放款人都得到了利息，故请求 根据协议约定确定亏损分担份额，本身并无不当之处。关于“舒乐厂”是否应对黄某丙的行为后果承担连带责任的问题，本院所持意见与原审相同，不再赘述。关于审计报告， ...

公司直接交货，第6、7、11批次的货物是从受亿威公司委托加工的另外2家工厂提走。亿威公司虽对亚薪公司提交的交货证据持有异议，但其作为出货方可 构成违约事实，依法无须承担违约责任，亚薪公司要求亿威公司支付违约金和赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、亚薪公司是否尚欠亿威公司货款x.76 ...

侵害其民事权利，构成侵犯商标专用权，据此请求法院依法追究科达电梯公司的民事侵权责任。因伊士曼公司在美国注册设立，系美国法人，我国与美国均属《保护 包括假冒商品贸易在内)有关的知识产权协议》。 关于本案争议之一，“（略）”商标是否可作为驰名商标获得商标法的保护。“（略）”商标系伊士曼公司于1888年始创 ...

重研所与马钢设计院合作设计。根据合同约定，马钢设计院是技术总负责单位，负责工厂设计、工艺总体设计及除主设备外的其他设计工作，西安重研所负责凌钢 民事责任。”第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”附带民事诉讼被告人中冶公司为了谋取巨额利润，利用他人的商业秘密履行合同， ...

后，主动找到张某某，称他有一种锚杆技术，让张某某给他找一家愿意生产这种锚杆的企业，他负责销售。当时张某某所在的校办工厂的部分设备被段某某租赁， 的，其抗辩该专利技术是自己研发的理由不能成立。 五、关于某某某是否应作为本案诉讼和民事责任主体问题。本院认为，岱宗配件厂是张某某、段某某夫妻以家庭共有财产作为 ...

公司出具一份《授权书》，该授权书载明：1、环球公司对环球影城和梦工厂后附目录影片拥有绝对的在中国地区以录像带和激光视盘(包括VCD和DVD)的形式开发 章启发已不知去向，故被告不清楚章启发是否销售了系争音像制品，且对于章启发在承包期间的违法经营行为不应由被告承担法律责任。原审法院认为，被告确认公证书上 ...

，接电话的人要求我在勒流镇政府等候，我到达勒流镇政府后，有一人前来带领我到达新泽厂，我核对了工厂门口所挂牌子上的厂名与送货单上的厂名一致后，就 之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。至于刘某某、张某某是否应对偿还上述贷款及利息承担连带清偿责任，虽然原审法院仅以刘某某曾签收货物和通过其个帐户支付货款 ...