问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷的原因及房屋安全性作出 ...

问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷的原因及房屋安全性作出 ...

问题与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员 诉讼前，经华大公司、地勘院与四川省运输公司成都分公司协商一致后共同委托四川省建筑科学研究院对四川省运输公司成都分公司1#、2#住宅地面下陷的原因及房屋安全性作出 ...

，还差1122平方的面积。原告缺资金需被告垫付，承诺给建筑工程建筑面积，被告为了承包原告的建筑工程取得合法利益，双方才达成书面协议，被告按协议注入了资金 年9月13日至2007年10月30日。五、关于原告提出被告应承担违约金问题。被告实际已构成根本性违约，超过约定竣工时间190天，按合同约定，被告应 ...

质量问题则按每平方米16元结算。宝都公司施工完成的A栋房屋外墙涂料工程存在质量问题，有定南县建筑工程质量监督站出具的《关于建材市场A栋外墙涂料质量检查 上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定的事实有部分不清楚，证据不足，处理欠妥，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

总经理。 委托代理人李振，上海市大公律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海皇冠建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区X村X号X室。 法定代表人董某某，董 认为，本案争议焦点为，皇冠公司使用中绿公司的粉刷石膏粉刷顶棚，发生脱落质量问题的责任在哪一方。(一)在中绿公司提供给皇冠公司的操作说明中 ...

，及上述损失的利息暂计304，957元。 原审法院对围护桩工程质量问题及原因委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行鉴定。检测站的评估结论为：环宇公司《华 损失亦是事实，实际发生的损失还超过了华伦公司的主张，故原审法院对此的处理未有不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

表，其中钢板、型钢产地定为上海宝钢。附件五为承揽人承揽工程项目一览表，载明主厂房钢结构及围护工程建筑面积为2，300平方米，跨度12。50米，造价1， 单位准许进行适当的操作变更属工程中正常的解决问题的方法，不属于仁虎公司所主张的冶金公司存在未按图纸施工的情况。且该工程已经质量验收，并不存在工程质量上 ...

是否存在质量问题，因久琛公司未提起反诉，本案不予处理。 原审法院审理后于二○○五年九月三十日作出判决：一、上海久琛精细化工有限公司应支付上海杉欣建筑工程 原审法院按当事人签订的合同约定，作出久琛公司支付拖欠工程款，并对工程质量问题不予处理的判决，并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

如下：一、博罗县建筑工程质量监督站不具备鉴定的主体资格。根据《建设工程质量监督管理规定》的有关规定，质量监督部门主要负责在建工程的质量问题，但被上诉人的 施工。被上诉人向博罗县X村建所反映该情况，要求作出处理。杨村X村建所委托博罗县建筑工程质量监督站对被上诉人房屋进行鉴定，鉴定结果为：被上诉人住宅基础 ...