［2010］第x号道路交通事故认定书认定：宋某戊驾驶机动车左转弯时未靠近路口中心点左侧左转且未让直行车辆先行……应负该起事故主要责任；孙某驾驶机动车夜间行驶 戊、孙某各自驾驶车辆发生相撞，造成孙某所驾车上乘员杨某甲受伤，车辆损坏的交通事故。对该事故公安交通警察大队认定书已作出责任认定：宋某戊负主要责任 ...

本院认为，韦某乙驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 九条第一款及第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的另一直接原因。交通警察部门认定韦某乙、李某负事故的同等责任，韦某甲不负责任，是 ...

，韦某乙驾驶机动车在通过没有交某信号灯控制也没有交某警察指挥的交某路口没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》 十九条第一款及第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的另一直接原因。交某警察部门认定韦某乙、李某负事故的同等责任，韦某送不负责任，是合理合法 ...

沁线交叉口处向左转弯时与沿冢沁线由西向东行驶的被告王海洋驾使的豫x号箱式货车相撞，造成两车损害的后果，经修武县公安大队处理，认定原告丁治安与 法院认为，原告丁治安与被告王海洋驾车行驶发生交通事故，原告丁治安驾驶的机动车转弯时未让直行的车先行，被告王海洋驾驶机动车超速行驶，应付事故的同等责任。原告的车损 ...

根据交通事故认定书，本院确定被告葛某某、罗某某应承担的责任比例是5：5为宜。 关于被告罗某某认为其未收到事故责任认定书，其委托代理人认为，死者无证驾驶，有 中，西峡县交警队认定，被告葛某某在开车转弯时未让直行的张建党驾车先行，未确保安全，被告罗某某驾车未遵守右侧通行的规定，而造成交通事故的发生，被告罗 ...

南大桥北口西引桥处左转弯时，与原告肖某某驾驶由北向南直行的甘x号两轮摩托车发生碰撞，造成致原告受伤、两车受损的道路交通事故。天水市公安局交通警察支队秦州城区交警大队作出道路交通事故认定书认定：杨宏力负本次事故的主要责任，肖某某负本次事故的次要责任。 本案在审理过程某，经人民法院主持调解， ...

行驶至上述路口左转弯时，遇被告奚某驾驶属被告上海浦东某工贸有限公司所有的牌号为沪x轻型普通货车沿某路机动车道由东向西行驶至此直行通过路口， 的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

王b和上海A办公用品有限公司共同辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告王b是被告上海A办公用品有限公司的员工，事故发生时系在履行职务行为过程中。 被告中国A 近X路X米处，被告王b驾驶沪X小型普通客车由西向北转弯时撞倒了正驾驶轻便摩托车直行的原告，导致原告车损人伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定 ...

由西向东行驶至机场大道、安航路口遇绿灯左转弯时，恰逢原告蔡某驾驶某轻便二轮摩托车沿机场大道由东向西遇绿灯直行至此，两车相撞，致使原告倒地受伤、车辆 。鉴于原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。由于双方在庭审中均认可被告刘某系被告楼海公司的职工，事故发生时系履行职务行为，因此对于 ...

了交强险和第三责任险，第三责任险金额为x元（不计免赔），涉案发生事故时，在保险期间内。原告受伤后，在光山县交警队领取李某甲交款8350元， 光山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某甲负此事故全部责任，庭审中双方均无异议，本院予以确认。被告李某甲依法应承担赔偿原告各项损失的责任。由于被告李某甲 ...