第二中级人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)龙元建设集团股份有限公某，住所地浙江省象山县X路X号。 法定代表人赖某某，董事长 龙元公某支付工程款318，646.62元。 审理中，经工程造价审价单位上海沪港建设咨询有限公某造价咨询，苏鑫公某与龙元公某确认在华东 ...

海南省建设标准定额站三亚分站对其中一方当事人单方咨询做出复函似有不妥。现决定：将２００４年４月１３日《有关高层＂只建主体不做装饰等围护结构的半拉子 造价部因鉴定停工损失属遗漏鉴定。对于当事人争议的鉴定工程造价方法问题，本院于２００４年１０月８日函询海南省建设标准定额站。同年１０月１１日，该站明确答复： ...

即为昆明经济技术开发区建设咨询监理有限责任公司。 经质证，被告机化公司对两份《合同书》的真实性、关联性予以认可；《建筑工程造价审核报告》系原告单方 401万元和700万元，最终价款按实际工程量结合平方米包干单价结算，同时双方还约定工程如有项目发生增减、变更，按实际发生人工费、材料费加10％结算。 2、 ...

期间，经湖南四建申请，原审法院委托海南汇德咨询有限公司（以下简称汇德公司）对华强大厦综合楼续建工程已完成的工程造价进行了鉴定，汇德公司作出（２００５）海汇 年２月１日双方订立的并在海口市建设局备案留存的《建设工程施工合同》中所约定的二类取费标准计算工程造价，但该合同中双方实际并未确定华强大厦工程造价应 ...

湘辉、兰某某，均系广东金领律师事务所律师。 原告(反诉被告)开平市住宅建筑工程集团公司(下称“住建公司”)与被告(反诉原告)广州宝源房地产开发有限公司(下称“宝源 ，本案审理期间，根据双方当事人的申请，本院依法委托中国建设银行广东省分行造价咨询中心对本案所涉工程予以结算。经结算，该中心认定：在不考虑应 ...

工程有限公司与被上诉人曾某、原审第三人广州市流花宾馆集团股份有限公司因建设工程施工合同工程款支付纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2004)海民二初字第X号 的申请，委托广东均正房地产咨询有限公司对本案涉案工程的工程量和造价进行评估，结果是工程造价为（略）.50元(其中工程项目(9项):（略）.50元 ...

基本完成，并且取得良好的成绩。其在该段所有的施工工程，经过被告、业主及河南省公路工程监理咨询有限公司（监理单位）的现场监理检验完全合格，符合计量 中，依据景某某的申请，本院委托河南省兴豫建设管理有限公司对景某某施工工程量及工程造价进行司法鉴定，河南省兴豫建设管理有限公司于2009年10月16日作出兴豫 ...

确认以下案件事实： 2006年6月15日，原告承包了登封市移动公司生产辅助楼工程，进行了部分施工，因施工许可证等原因，需更换劳务队。 2008年10月 2009年4月9日，原、被告达成协议，双方共同委托造价咨询单位河南省兴豫建设管理有限公司对被告完成的工程进行工程价格鉴定，费用各承担一半，双方服从造价 ...

村煤矿棚户区违规用砖行为，致使出现煤矸石烧结砖爆灰的严重质量事故。经三门峡市建设工程造价咨询有限责任公司鉴定，该次事故的直接经济损失为x.70元。 为证实 。 被告人邢某某辩称，自己不是国家机关工作人员，不符合玩忽职守罪的主体；在工程用砖过程中，自己按照工作原则的规定对相关手续进行了抽查，发现质量问题 ...

已完工工程造价进行鉴定。本院依被告申请，委托河南九都工程咨询有限公司进行鉴定，结论为：被告已完工工程造价为x.38元(注：商铺2、3钢筋按图纸)，若商铺2、 在结算造价时不应计取的问题，本院认为，建安工程社保费是工程造价的组成部分，是建设单位应获取的工程款的一部分。这项费用实行统一预算计取标准、统一向 ...