合同纠纷一案，原告张某甲于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭审理了本案。原告张某 损失部分的请求。 本院认为，房屋联建应属房地产建设开发范围。从事房地产开发的经营者，应当具备房地产开发企业法人条件。本案中，被告宋某某以与原告张某甲等共有的房产 ...

平某山市城市规划局、被告平某山市气象局建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、沙涌、被告 分成的约定，符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对合作开发房地产合同的认定，即双方共同出资、共同经营、共享利润、共 ...

行政管理机关，注销公房租赁凭证是其法定职责。对市房地产登记处的行政复议申请应由上海市人民政府或建设部受理，被上诉人市房管局对本案无权作出行政复议决定。原审判决错误 第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人许某负担。 本判决为终审判决。 审判长周 ...

中，对被告是否具有行政职权以及职权范围，适用法律法规进行了举证、质证、辩论，并作了最后陈某，本案审查如下： 被告修武县房地产管理局当庭出示和宣读了下列证据： 。 本院认为，原告以及第三人对被告颁证程序无异议，本院予以确认。 依据上述认定的证据，本院确认以下案件事实： 1995年，原告和第三人以及原告的 ...

港公司辩称：1、被控侵权产品是否落入帝安福公司涉案专利的保护范围无法判断，需要专业鉴定；2、申港公司是房地产开发公司，并非被控侵权产品 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人:江苏省高级人民法院;开户行:南京市X路支行,帐号:x），上诉于江苏省高级 ...

付某某对第一项不承担付某责任； 三、驳回原告义马市祥和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未按本 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。 如不服 ...

对等的，且违约金具有惩罚性，约定违约金也在合理范围内，故被告此节辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,192.50元，由原告徐a负担5,607.42元，由被告上海A房地产有限公司负担3,585.08元。 如 ...

,158,950元；该房屋全装修总价为0元；该房屋的总房价款是指该房屋所有权和该房屋占用范围内土地使用权总价格。合同第十四条约定， 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,074元，减半收取537元，鉴定费18,000元，评估费3,000元，合计诉讼费21,537元，由被告上海某房地产有限公司负担 ...

合同纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉，本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭。同年4月30日向被告送到了起诉书、权利义务告知 条之规定，判决如下： 驳回原告开封元宏房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，由原告开封元宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达 ...

。《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定，“县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”。据此，息县房管所有对该案诉争房屋权属 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某某承担。 本判决为终审判决。 审判长买戈良 代理 ...