，但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市 康都公司在起诉前已办理了商品房预售许可证，并主张双方签订的商品房认购合同及回购协议有效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《 ...

，但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市 康都公司在起诉前已办理了商品房预售许可证，并主张双方签订的商品房认购合同及回购协议有效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《 ...

，但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市 康都公司在起诉前已办理了商品房预售许可证，并主张双方签订的商品房认购合同及回购协议有效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《 ...

，但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中户人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市 康都公司在起诉前已办理了商品房预售许可证，并主张双方签订的商品房认购合同及回购协议有效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《 ...

，但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市 康都公司在起诉前已办理了商品房预售许可证，并主张双方签订的商品房认购合同及回购协议有效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理并无不当。依照《 ...

10月，第三人作为居间方与原、被告就系争房屋的买卖签订了居间协议，本约定当天签订房屋买卖合同，由于被告产权证被交易中心锁定，故无法签订正式的 本院予以支持。被告辩称认为原告在2009年11月16日曾提出放弃房屋买卖的意思表示，未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

于次日支付40万元，并要求原告当晚去被告家，将买卖协议上未填的内容填好。原告要求支付40万元后交房屋钥匙，但被告不同意。后被告又要求原告于签订 经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签署的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》系当事人真实意思表某，合法有效，双方均应恪守。根据上述协议约定， ...

签订人俞x作为原告之妻具有代理权，且不论俞x当初是否有代理权，现原告对于其代理行为已经追认，故双方签订的协议合法有效。被告将不履行合同的原因归责于国家的 签订的《房屋转让协议书》一份，用于证明双方就系争房屋买卖的事实。其中协议第六条对违约金作了特别约定； 2、沪房地崇字（2004）第x号房地产权证一份 ...

原告提交的证据，第三人胡某戊无异议。二被告认为病历只能说明胡某祥患病，是否丧失民事行为能力，应由法院民事审判庭认定。第三人王某乙认为1998年送敬老院时神志 不能说明原告放弃继承权。 经审理查明，原告夫胡某祥与其子胡某超于2001年10月1日签订房屋买卖协议，将位于本市X街X号楼X单元X号的房屋卖于胡 ...

赵建丽，赵建丽有权处分该土地；2、赵建丽与郝某某的房屋买卖协议，证明双方买卖合同成立，房屋所有权发生转移；3、价格评估认定书，证明该案房屋评估价格为 所有，离婚后，赵建丽处分该房产的行为是合法的，进行房产转移登记时，原告是否签字只是一个形式问题，无需征得原告的同意，被告即可颁证，因此，应依法驳回原告的 ...