根据法律规定，第一次产权登记错误，被告完全可以通过法律手段来明确产权。被告从未要求原告至房产交易中心将原告名字去掉。1999年系争房屋动迁时原告是明知 9月28日庭审笔录、2001年10月16日谈话笔录各一份、动迁房办证登记申请书、被拆迁人员身份证明、原告原身份证复印件及上海百盛房地产估价有限责任公司 ...

七年六月二十八日该房又一次被查封，并已进行了拍卖，第三人办理了房屋产权登记。 原审认为：被告齐某某于一九九三年垫资为吉昌隆公司建筑四马路X 上，原审法院判决没有事实根据，也没有法律依据，采信不合法的证据定案，适用法律错误，从程序到实体判决均不合法。 被上诉人乌兰察布市北方实业开发公司，以1、被上诉人的 ...

损失，本案所涉拍卖标的成交额为x元，10%即x元，原审对违约金不予支持错误。请求撤销原判，加判被上诉人支付违约金x元。 建行新乡分行不服原审判决，向本院 》主张其已经在2005年2月底前向王某某交付房屋，因办理房屋产权登记是一物权行为，仅能证明案涉房屋的所有权已发生转移，不足以证明建行新乡分行已履行 ...

登记备案。再查明，在原告株洲汽车城开发建设公司办理房屋产权登记后，经株洲市房产局测量的房屋面积与双方所签订的合同面积不符，其实际应交物业管理费的金额 ，请求二审依法驳回。 齐某某答辩称：本人从2006年退出合伙，被上诉人起诉的主体错误，是马某某一个人签订的合同，因此本人不应承担责任。 二审中，上诉人马 ...

其可以享受的福利折扣在内。但原审法院认为，对于房改房不应以产权登记作为确权的唯一方式。房屋产权登记仅仅是一种行政审查，是行政确认而非行政确权。产权登记 人也支付了x元购房款，虽然被上诉人亦支付了一部分现金，但原审法院判决房屋所有权归被上诉人所有是错误的。另外，上诉人认为本案是因单位分房、占房、腾房引起 ...

李某乙答辩称，一、一审判决认定事实正确。上诉人没有指出一审判决认定事实错误在何处，上诉人陈述的事实与客观事实不符。本案争论的是固始县房管所颁证行为是否 国家有关规定，对村镇的房屋产权、产籍实行统一管理，依法保护房屋所有人的合法权益。”因此，原审被告固始县房管所拥有对集体土地上的房产登记发证的行政职权。 ...

办理房屋所有权登记问题。因华隆基公司已于2006年12月28日办理了房屋产权备案登记，华隆基公司已履行了该项义务。故对洪某的该项主张，本院不予支持。 承担。 宣判后，华隆基公司不服，提出上诉称，一审判决按日万分之三标准判决错误。按照中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知的计算标准应在万分之二点一的 ...

查单、关于万达商业广场一期项目初始登记的批复、沈阳市和平区人民法院（2004）和民房初字第X号民事裁定书、宗地图、房屋产权面积测算审核分层分户表房屋 使用证书，故上诉人此时要求被上诉人提供办理土地使用权证书相关资料已无必要，是完全错误的。1、请求撤销原审法院判决；2、判令被上诉人承担违约责任，按照双方 ...

，赠与的对象必须是出赠人依法可以处分的个人所有财产，李某丁居住该房时，房屋产权状态为公有住房，则原告无权对此作出赠与行为。因此，被告的这一主张本院无法 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项：原判决适用法律错误的，依法改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项 ...

、《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房预售许可证》、《证明信》、《房屋所有权证》等证据在卷佐证，这些证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 城房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后15日内给付某某某逾期提供产权登记手续的违约金3,900元。 四、驳回双方当事人其他诉讼请求。 一审案件受理费 ...