米处，即滑县新华书店家属院，被告田某某家正在中洛输油管道上方建筑房屋。原告方派人出面阻止，且滑县安全监督管理局向被告下发了书面停建通知，而被告继续将三层砖混 合法征用的土地上建房和院墙，已构成侵权，应当承担民事责任。《石油天然气管道保护条例》第十五条第一款第（二）项规定，禁止任何单位和个人从事下列危及 ...

放任被告张某某、徐某某、赵某某从事经营活动且疏于管理，对原告的伤害后果负有主要责任；被告张某某将高压线路安全区内的住宅用地租给被告徐某某从事维修业务， 一主张不能成立，本院不予支持。对原告提出被告徐某某未经房主张某某同意私自转租房屋给他人的行为，并不是造成原告受伤的直接原因。其转租行为造成的法律后果仅 ...

其理由是：一、己方仅为该线路的使用者并不具管理义务，因此不应承担任何法律责任。二、被上诉人潘某某在建盖房屋之前该高压线已经存在，但其仍然违规加高房屋存在过错 内建盖，已违反国务院颁布的《电力设施保护条例》的相关规定。其后又让上诉人邓某某在该保护区内从事可能危及人身安全的高度危险作业，上述两个过错行为是 ...

其理由是：一、己方仅为该线路的使用者并不具管理义务，因此不应承担任何法律责任。二、被上诉人潘某某在建盖房屋之前该高压线已经存在，但其仍然违规加高房屋存在过错 内建盖，已违反国务院颁布的《电力设施保护条例》的相关规定。其后又让上诉人邓某某在该保护区内从事可能危及人身安全的高度危险作业，上述两个过错行为是 ...

元。罗某峰与谭群玉明知房屋毗邻高压线，搬传铁水管未经电力管理部门批准且无采取安全措施。原告于2003年6月20日向本院提起诉讼。 原审认为，我国《电力设施保护条例》第十条第一款规定10千伏电压导线的架空电力线路保护区为5米，《中华人民共和国电力法》第十七条规定： ...

仍放任被告张某、徐某、赵某从事经营活动且疏于管理，对原告的伤害后果负有主要责任；被告张某将高压线路安全区内的住宅用地租给被告徐某从事维修业务，并不 的垂直对地距离不符合规定，是因被告甘州区X乡建设局没有按照《电力设施保护条例实施细则》，关于“城乡建设规划主管部门审批或规划已建电力设施两侧的新建筑物时， ...

道路交通事故认定书》认定梁某乙与死者是承担同等责任，依据《广西壮族自治区X路交通安全条例》第48条第4款的规定，机动车一方最多承担的责任比例为60%，而 其个人行为，丰驰公司不存在与其共同侵权的行为。再次，即使认定丰驰公司有管理过失，丰驰公司应承担的责任也只是部分责任，而不是对整个损害后果承担赔偿责任 ...

等复印件，用于证明受害人陈某某为广西南宁翔达旅游运输有限责任公司员工； 5、《房屋所有权证》、南宁市皮鞋厂皮鞋分厂《证明》复印件各一份，用于证明两原告及受害人 综合某案的具体情况仍未能认定符合某抚养人条件。《广西壮族自治区X路交通安全条例》第某十条的规定，“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇X村居民，其 ...

陈述等在案佐证。 原审法院认为：从河南省煤炭总医院诊断证明书及郑州市公安局惠济第一分局治安管理服务大队的接出警登记表、询问笔录来看，原告于2011年5月12日在郑州市X 金成违规建房且没有尽到安全提醒义务。房主兰金成所建房屋距已建线缆不足半米，违反了《电力法》及《电力设施保护条例设施细则》的相关规定， ...

1、道路交通事故认定书复印件1份，用于证明发生交通事故的事实以及隆安县公安局交通管理大队事故责任认定错误； 2、道路交通事故尸体检验报告复印件1份，用于证明潘 乙在城镇福利院生活，也应认定为城镇居民，且按照《广西壮族自治区X路交通安全条例》第五十条的规定，“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇X村居民， ...