商梁民初字第X号民事判决书。被告商丘市（略）不服，提起上诉。商丘市中级人民法院经审理后认为原审认定事实不清，证据不足，且程序违法发还重审。2009年10月21日 在内的被拆迁人的各项事宜，一切费用由被告负担。同年5月3日，原告与德胜公司签订房屋拆迁安置协议，协议约定：1、德胜公司给原告安置一套房屋，并 ...

。关于逾期不予安置的违约责任及造成的损失如何赔偿，双方在协议中无明确约定。 协议签订后，李某将房屋交由郑州鸿成公司拆除。至2007年3月31日， 鸿成公司承担4500元。 二审认定的事实与一审一致。 二审认为：双方当事人签订房屋拆迁安置协议后，应本着诚实守信的原则各自履行合同义务，但在约定的过渡期满后 ...

，应视为其以实际行为对潘某某与京华都公司签订拆迁协议效力的追认，而后，人民法院就被拆迁房屋拆迁补偿款的遗产份额确认和分割问题作出了实体处理。 的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长于颖颖 代理审判员 ...

某丁。六人的父母杨某智、陈秀英先后逝世。杨某智、陈秀英逝后遗留有登记为杨某智名下的位于本市文峰区北门东X号房产共11间，建筑面积124.66平方米 表见代理。被告祁某某代表被告鑫凯房产公司与杨某生签订的房屋拆迁协议，本院予以确认。四原告请求二被告支付拆迁补偿款每人x元的诉讼请求，本院不予支持。该补偿款 ...

共计x.04元。 原审法院经审理后认为，依法成立的合同受法律保护。刘某某因房屋拆迁与中房公司签订了拆迁安置协议，双方应按协议约定履行各自义务，现中 公司应当承担由此产生的不利后果，故原审法院采用评估价格的最高价即x元作为涉案房屋的市场价格计算赔偿数额。 关于刘某某要求中房公司赔偿过渡费及其他损失共计x ...

第十七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条之规定，判决：一、新房公司继续履行2002年9月5日与张某丙签订的《拆迁安置补偿协议书》。二、 依据[2004]X号文件的规定作出判决错误。2、双方在协议第四条中约定“新建楼工程于2004年4月2日竣工后由上诉人负责通知被上诉人返回新居”，但同时又注明“特殊 ...

十七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条之规定，判决：一、新房公司继续履行2002年9月2日与张某丙签订的《拆迁安置补偿协议书》。二 原审依据[2004]X号文件的规定作出判决错误。2、双方在协议第四条中约定“新建楼工程于2004年6月竣工后由上诉人负责通知被上诉人返回新居”，但同时又注明“特殊情况 ...

、第十七条，《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条之规定，判决：一、新房公司继续履行2002年9月2日与杜某之父杜某德签订的《拆迁安置补偿协议书》 X号文件的规定作出判决错误。2、双方在协议第四条中约定“新建楼工程于2004年6月2日竣工后由上诉人负责通知被拆迁人返回新居”，但同时又注明“特殊情况例外”， ...

动迁该建筑物时原告无偿自动拆除。协议签订后第三人为原告办理了《公路沿线临时建筑审批表》，原告自行将原房拆除。另有无产权证房屋72平方米，水井2眼， 的沈苏建管行决字(2004)第X号《苏家屯区建管局关于姚千镇政府与曹某房屋拆迁争议的行政决定》。案件受理费100、其他诉讼费300元，由原告负担。 上诉人 ...

10月29日在沈阳日报发布了回迁公告，因原告要求按1030平方米面积回迁遭被告拒绝后，原告拒绝回迁，故原告至今未能回迁的责任不在被告。请求法院依法处理。 原告 另还有一处违建房屋，按照相关拆迁规定及通常情况，在无任何附加条件的情况下，拆迁单位至少应给回迁单位原面积回迁安置。由于被告于协议签订前即同年7 ...