拆迁补偿等事宜，给八重樱酒家造成的经济损失亦应承担相应的民事责任。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》、《陕西省土地管理实施办法》的 签订为期五年的房屋租赁合同，并允许八重樱酒家进行装修，故应补偿八重樱酒家的装修费用。市统征办委托区统征办和永宁村达成了征地补偿协议，支付了 ...

管理办公室(以下简称市统征办)、被上诉人西安市碑林区X村民委员会(以下简称永宁村)房屋租赁、侵权赔偿纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1994)陕民初字第1—X号民事判决 统征办支付土地补偿费、安置补助费、集体土地原有附着物补偿费共计（略）元。协议还约定，由永宁村负责被征用土地上的单位和个人的拆迁，市 ...

管理办公室(以下简称市统征办)、被上诉人西安市碑林区X村民委员会(以下简称永宁村)房屋租赁、侵权赔偿纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1994)陕民初字第1—X号民事 (以下简称区统征办)根据市统征办的委托，与永宁村签订了征地协议，代表政府为陕西海润物业发展有限公司房地产开发建设征用永宁村村集体土地（ ...

略）。 委托代理人吴玉坤，海南加旋律师事务所律师。 上诉人朱某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2000)琼海(塔)民初字第X号民事判决，向 ，现朱某某以其开设的“三龙咖啡屋”无法继续经营下去为理由提前要求终止租房协议，其要求合情合理，不违反法律规定，也不损害出租人周某某的合法权益， ...

10％，联营期为八年。双方就该协议附有说明，说明中称宇航公司为避交房屋租赁管理费而签署协议，此协议仅是应付工商登记所需提供的“材料”，双方 根据双方均同意参照当地政府有关非居住公房租金的规定进行处理，参照相关规定确定讼争房屋的租金计算方法不当，适用标准欠妥，应予调整。一审判决按照双方过错责任大小对降低 ...

故不合法；一审民事判决书法律上并未生效，不能作为证据；二审调解书只对金额达成协议，未对谁是谁非作出判断；对于产权证提请法庭注意发证日期，为1998年9月1日 诉讼。 经庭审质证，本院认为具有证明效力的证据为原告提供的《租赁协议》及公证书；《房屋租赁证》；前一案的一审民事判决书、二审民事调解书及所附调解 ...

，原告将其在淮海中路X号书店营业厅的底层营业面积70平方米和四层营业面积320平方米租赁给被告，被告同意底层营业厅每平方米年租金为1万元，每年共计人民币70万元，四层 等。此后，原告曾多次向被告催讨租金，被告以原告无所出租房屋的房地产权证，双方在租赁协议中约定的面积不实，第四层部分其实际未使用过等理由 ...

，原告未经出租方同意，擅自将承租的房屋转租他人，因此该房屋租赁合同为无效合同。被告自协议签订后一直使用房屋及基本设施，为此被告应按实际使用时间 意见，签订了《合作协议书》。所谓“合作协议书”，按照当时双方的理解，实际上是“租赁协议书”，此外没有任何有关合作的意向。另外，根据有关的法律规定，双方的协议 ...

被告已对外招租。1998年10月22日被告与尹众全签订的是房屋购销协议而非租赁协议。 本院认为，1原告出示的各项证据经被告质证，对其真实性均 关于《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的精神，判决如下: 驳回原告成都市兴盛房屋开发公司的诉讼请求。 案件受理费25，010元，其他诉讼费7，503元，合计 ...

要求被告赔偿购买酒店经营所需物品损失，于法无据，不予支持。原告主张被告逾期交付房屋提供的证据系原告委托代理人对被告作的录音资料，原告委托代理人是律师，其向 认定主体正确，上诉人的主张无法成立。二、一审认定房屋租赁合同已解除正确。被上诉人与第三人签订的房屋转让协议中明确约定，终止上诉人与其承租户的租赁 ...