成家立业。2007年12月28日郭XX因病去世，郭XX夫妇共同财产有：位于某房屋1套，银行定期存单3张，合某金额120000元（金额分别3、4、5 该项上诉主张不予支持。郭某甲提出，郭某乙主张薛XX在与他共同生活期间赠与他家人约48000元没有证据证实，应当不予认定。本院认为，该项上诉理由成立，理由 ...

登记至覃XX名下，由覃XX、戴XX在该土地上修建房屋，从以上两点事实推知该报告类似一种赠与合同，覃Y应负有无偿转让土地使用权的义务，然覃Y 两个不同权利主体将会对不动产权利人行使权利带来不便，根据房地一体原则，本院认为争议房屋及土地由同一权利主体享有更有利于当事人的生产生活。考虑到原告覃XX对争议房屋 ...

，原告无奈于2010年7月18日申请执行。在执行过程中，发现被告违法将该房屋私自赠与给另一被告李某（系被告廖某与前夫所生），被告廖某在未 可以请求人民法院撤销债务人的行为。因而原告在知道权利被侵害的一年内，请求撤销被告之间的赠与合同，理由正当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之 ...

确认赠与合同无效的主张，是因其未能提供证据证实赠与合同关系成立，并非依据认定杨某某与郭某是房屋买卖合同关系作出，该认定对判决结果未有实际影响。3. 向一审法院提交调取证据的书面申请，申请法院到城郊乡人民政府土地、城建部门调取存档的赠与合同。2008年6月24日，一审法院根据申请对证据进行了调取，因档案 ...

，从其土地来源来看分两部分，一部分源自祖业，另一部分源自1989年购买白河县城建局房屋。根据刘某某提供的“赠与书”记载，其受赠的宅基地位于雷姓正房前右侧，宅基面积4.4×6.428.13，1989年购买城建局房屋建筑面积34.3，四至均以自身墙外线，这两部分土地总计62.43。因此，刘 ...

以下简称住宅开发公司）签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为121.97平方米，建筑面积单价为2500元，总房价款为x元，同时， 中，原告孟某甲明确表示，其撤销对原告孟某乙的赠与，故应视为原告孟某甲与被告并未对系争房屋作出过分割。由此，现两原告要求分割系争房屋，尚 ...

）之妻，被告王某乙系原告之女。2006年8月上海市X路某弄某号房屋拆迁，共得拆迁安置补偿款1,206,070元，其中原告作为拆迁照顾人口可分得100,000元 某甲一家；而作为对于原告及王某乙的相应补偿，上海市X村某号某室房屋通过赠与的形式归于原告及被告王某乙所有。各当事人在历时多年的协商过程中，对于 ...

无法偿还，自愿达成协议如下：一、甲方自愿将位于重庆市江津区X街道水木年华房屋一套(砖混结构，面积125.19平方米，房产证号：203-2005-x)抵偿给乙方；二、 月1日交付房屋，并于2007年7月2日办理产权过户登记手续。四，由于甲方购买该房未满5年，为合理避税，故双方约定以甲方自愿赠与乙方的形式 ...

、原、被告自愿将夫妻共同财产一套坐落于西渡镇东方学校后面的住房赠与给肖某，该房屋在小孩未成年时由被告监管，在监管期内，被告不得将该房屋毁损、 该房屋在买卖合同签订后没有到房地产主管部门办理产权过户手续，根据我国物权法的规定，房屋没有办理过户登记手续的，视为所有权没有变更，但买卖合同有效，买受人对出卖人 ...

全部遗产以及被告出租遗产房屋所得之收益应由原告继承，被告承担本案诉讼费。 被告及第三人辩称：原告讼争之财产中，有被继承人王某宁生前赠与被告以及王某宁 之财产。请求法院依法判令被告丧失其继承权，被继承人的全部遗产以及被告出租遗产房屋所得之收益应由原告继承，被告承担本案诉讼费。 被告及第三人辩称：原告讼争 ...