虽与谭某某签订了承包协议，但该协议是谢某某等提供劳务的劳动报酬支付方式，且对安全责任由谢某某负责的约定系无效约定。另原告与谢某某同受雇于谭某某，原告 日，恒兴公司与县三建公司签订了攸县X街F栋建设施工合同，由县三建公司承接F栋的工程建设。县三建公司在施工中安排谭某某担任施工员，肖金瑞（系县三建公司法定 ...

或垮堰，造成围堰严重破坏并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程某标准防汛 工程某院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰口不存在突然增大的情况，河道围堰下游中河道中的水位变化相对较为平稳，不存在水位突然降落或升高的现象 ...

的总结报告》可以证实。因此，宝都公司对脚手架倒塌所造成的损失应承担主要赔偿责任。在施工过程中，昌盛公司未尽安全监督义务也有一定过错，应承担相应的 应付给上诉人江西宝都化学工业有限公司工程款计人民币x.86元（减去上诉人已领取的工程款2万元后，被上诉人实际应付工程款1697.86元），限于本判决生效后三 ...

某某负责维修。吕某某将爆破开挖每立方15元承包给李某某。施工中的一切安全事故及爆炸物品流失而引起的一切责任由李某某自负，吕某某不承担任何责任 判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判长郭成仁 人民陪审员赵芳 人民陪审员徐 ...

施工，并为在该工地做工的工人买平安险，在施工中发生的一切安全责任与经济责任均由被告曾某乙(乙方)负责;乙方(被告曾某乙)应对工程认真负责， x.78元(x.92×20%=x.78元)。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

后碰撞自行车及刘某，致刘某受重伤。交警部门的交通事故案卷中的现场图等证据充分证明了这一事实。刘某的行为没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十 过错与事故的发生存在直接、必然的联系，所以应负事故的主要责任。另外，虽然中建八局没有填补施工期间挖损的路段，造成一定的安全隐患，但是从上述分析可以看出， ...

安装工程承包，并雇请无上岗证的刘某丁施工，在施工中明知存有大量安全隐患而未做到安全、谨慎施工。对损害后果发生也有一定的责任，酌定为25%；被告刘某 还应支付（略）.96元(（略）.96元+1420元)。一审判决事实清楚，但对责任划分不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款 ...

下限位开关和极限开关以及由施工升降机操作员掌控的急停开关等安全设置是被控产品的客观现实。由于被控产品没有“免除现有技术中的安全保障设备”，因此，被控 清，证据不足，结论错误，请求撤销原判，由被上诉人华诚公司和杭五建承担侵权的法律责任。 被上诉人华诚公司辩称： 一、广东省高院判决不能作为本案侵权与否的定 ...

侵权赔偿责任。原告作为施工人，搭建承重棚架时疏忽大意，选材不当，对工作面的安全性掉以轻心，预计不足，忽视施工安全，贸然冒险作业，造成其自身受伤，本人应当承担一定责任。梁 某某的直接雇主，故李某某对所承包的施工任务负有较大的管理责任。雷某某在施工中受伤，李某某也应当负较大责任。梁某、冯某某不具备施工资质 ...

月31日鉴定单位出具了《岩土工程勘察报告》，此作法也符合顺德市建设工程质量安全监督站《鉴定报告》中的建议内容。根据该《勘察报告》能够看出：“边坡的整体 质量问题，但在两上诉人违法施工导致山体崩塌后却突然出现险情，所以原审法院以案涉房屋存在质量问题为由减轻两上诉人赔偿责任是错误的，上诉人应全额赔偿答辩人 ...