集团湖北分公司支付。 原审法院认为：双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均 履行质量保修责任，广厦集团湖北分公司理应承担担保责任，其在履行担保责任前，无权要求返还剩余保证金。因郑州澳柯玛公司提供证据不足以证明广厦集团湖北分公司与 ...

森隆达服务公司联系林地并代理签订林业用地承包合同，双方签订的《委托合同》，意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《合同法 答辩称，是原告投资不到位，并单方终止了委托合同，原告单方解除委托的行为无权要求退回已支付的劳务报酬，缺乏证据佐证，理由不成立，本院不予采纳。依照《 ...

农业科技推广示范园区特种水产养殖场项目承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。由于合同内容 搬迁，并交付土地和鱼池等设施，故杜某某辩称重庆市永川区农业委员会无权要求其自行搬迁的理由也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四 ...

合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张蕾独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告XX公司的 、被告签订的《劳动合同》系双方平等、自愿协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张因原告未支付竞业限制补偿金故该约定对被告无效， ...

（以下简称机械总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由代理审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪生公司的 对当事人具有法律约束力。机械总公司与迪生公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效，当事人应当按照合同约定 ...

房屋后也未实际居住。据此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原告请求确认被告费XX与被告陈XX签订 人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 （本页无正文） 审判长顾建春 代理审判员邵忠华 人民陪审员丁辉 二○一○年八月九日 书记员蔡翠峰 审判长顾煜麟 ...

以下简称颐泽广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法由代理审判员张彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦XX公司的委托 本院认为：秦XX公司与颐泽广宇公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效，当事人应当按照合同约定全面 ...

，原告提交的合同系法人与被告所签合同，原告系自然人，不是合同相对方，无权诉讼；即使原告承建了涉案工程，但双方并未结算，合同约定五大主体验收合格后付95%， 认定，胡某与被告亚太公司实际存在施工合同关系。原、被告之间的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，应为有效合同，双方均应按照 ...

庆国，河南陆达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）赵某某。 委托代理人马某某。 上诉人杨某某为与被上诉人赵某某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠 已将x元定金退回赵某某。 原审法院认为：赵某某、杨某某的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律拘束力，双方应当按照约定履行各自的 ...

的约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金（原交郑州宜人宜居不动产有限公司代为保管的定金，被告无权要回，该公司有权将定金直接给付原告，除非 被告之间签订的《房屋买卖合同》内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，并有原、被告的签字捺印，系双方真实意思表示，本院对该合同效力予以认定，双方均应 ...