合川律师事务所律师。 上诉人珠海橡木桶贸易有限公司、厦门金寰亚食品有限公司因商标侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事 侵权连带民事责任。金寰亚公司上诉提出的其不是共同侵权人，不应共同承担侵权责任的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚， ...

正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立邦涂料(中国)有限公司诉称：原告是“立邦漆”系列商标的所有人。“立邦漆”系列商标包括图形商标、“立邦”文字商标及文字与 中使用了图形标识，但未提供相应证据，本院对该节事实不能认定。 (二)可邦公司是被控侵权产品的生产者，并在其产品上和广告宣传等商业活动 ...

的活动桩与底座相连这一必要技术特征属于基本相同的手段。一审判决并未对被控侵权产品是否构成对上诉人专利等同进行裁判。 被上诉人上海川阳工程机械制造有限公司答辩称： 使右杆与底座相连”。故被控侵权产品的该技术特征与上诉人专利权利要求中记载的“活动桩设有供锁具插入的孔”的技术特征是不相同的。即使该相应的两项 ...

的活动桩与底座相连这一必要技术特征属于基本相同的手段。一审判决并未对被控侵权产品是否构成对上诉人专利等同进行裁判。 被上诉人上海能达建筑装饰工程有限公司答辩称： 使右杆与底座相连”。故被控侵权产品的该技术特征与上诉人专利权利要求中记载的“活动桩设有供锁具插入的孔”的技术特征是不相同的。即使该相应的两项 ...

份协议所反映的内容来看：首先，与原审原告签订协议的相对方“x，Inc.”不是涉案游戏软件的著作权人；其次，对于“x，Inc.”是否有权代表涉案游戏软件 上诉人系唯一的、单独的经销商，享有的权限属于排他独占经销权，可以单独提起侵权诉讼。 被上诉人上海浩方在线信息技术有限公司答辩称，上诉人既没有证据证明其 ...

乐嘉律师事务所律师。 上诉人金德铝塑复合管有限公司(以下简称金德公司)因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决，2004年12 的制造者为灵龙公司。管件实物的塑料包装袋系开封的，不是原装的包装袋，亦不能证明涉嫌侵权产品的制造者为灵龙公司。金德公司的上述证据材料 ...

彬先钢家具厂的工商登记档案查询费130元，在公证人员的现场监督下购买被控侵权产品费用104元，公证费1000元。根据原告的请求，将上述费用平均分摊到本案 的局部支撑结构形式等因素的变化，则不是引起普通消费者视觉观察注意力的主要部位。 以整体观察和综合判断的方式对被控侵权产品与原告的外观设计专利产品进行 ...

这是原告出具的，且认为被告并未收到原告的警告函，不能证明被告实施侵权行为是故意的。被告对原告所举证据材料2、3的真实性、合法性和关联性没有异议 第二十二条规定的人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内的内容，原告为取得证据证实被告实施制造 ...

珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙净环保股份有限公司诉称，原告前身是龙岩无线电厂，成立于1971年，1972年开始进入环保领域，1998年进行规范化股份制 的经营范围不同。同时，被告在经营中一直是规范使用企业名称的，不存在突出使用的问题，因此，被告不存在侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。2、 ...

人民法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中，双方当事人陈某一致的事实为：原告是茶几(2051)的外观设计专利权人；被告在太平园家具城B区A101从事经营活动。 举出反驳证据证明恒昌家具太平园经营部与“恒昌家私”不是同一主体。根据最高人民法院《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼 ...