与域名有最为类似的性质，原审法院认为在处理网络实名纠纷和认定侵权及承担法律责任时可以参照适用域名的相关规则，比如《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事 其主张的侵权事实发生在该时间点之后，当然有权据以起诉。 三、关于是否认定雅洁公司持有注册商标“雅洁”为中国驰名商标的问题 根据《最高人民法院关于 ...

专用权造成其他损害的”侵犯商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名 尔”商标能否认定为驰名商标；3、三被告是否侵犯了原告“新郎·希努尔”商标的注册商标专用权并承担赔偿责任及原告要求被告赔偿损失的依据。 原告及第一 ...

法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因钟某某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于：1、国通 应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》 ...

元；且其认为向被告华氏国风公司投资是正常的投资行为，并不违反我国法律的规定。被告国风集团公司请求本院对原告超额诉请部分予以驳回。 被告华氏国风公司 欠原告货款金额多少；二是被告华氏国风公司是否应在接受投资款的范围内，对被告国风集团公司的债务承担连带责任。 本院认为，本案原告与被告国风集团公司之间存在 ...

的验资报告，也应承担法律责任。故原告诉至本院，要求判令被告上海格罗利公司、被告香港格罗力公司赔偿原告人民币300万元，被告新汇会计所承担连带责任，并 2、被告上海格罗利公司及香港格罗力公司是否出资到位；3、被告新汇会计所是否虚假验资，是否应承担法律责任。 本案系中外合资经营企业合同纠纷，原告、被告上海 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民五(知)初字第X号 原告法国都市有限责任公司[x(x)]。 经营人爱彼玛莱茜爱伦(x)。 委托代理人孔庆德， 正当竞争；3、被告东宝公司就其销售行为是否应当承担民事责任；4、原告的赔偿请求是否有事实与法律依据。 对于第一个争议焦点，原告认为，根据 ...

规定，音像制品的销售者应当对其销售的音像制品是否有合法来源承担举证责任，举证不能的将依据著作权法的规定承担法律责任。本院认为，审查被告联家公司销售系 、胡某某经济损失及合理费用共计人民币54，000元，两被告之间互负连带责任； 四、被告上海联家超市有限公司立即停止销售由被告湛江华丽金音影碟有限公司复制 ...

，歪曲了合同本意，故其超出授权范围出版的讼争《闽南语金曲》，应自行承担法律责任，与组委会无关，组委会不构成侵权。5、即使构成侵权，原告提出的经济损失赔偿 是发行地域的不同，行为性质上则是相同的，故其应承担的法律责任与歌华公司相同。 八、龙正公司是否构成侵权。 龙正公司仅是广告总代理，代理置地公司在《 ...

规定，因本案被告的住所地为成都市郫县，所以成都市中级人民法院对本案具有管辖权。(二)法律适用问题。本案案由为确认验资报告不具有证明效力及损失赔偿纠纷，本案诉争 、4的证明力不予采信，对原告的相反主张予以支持。(六)被告是否应当承担赔偿损失的民事责任。原告主张冶炼厂凭借不具有证明效力的X号验资报告，拒不 ...

某某、曹某丁某应是本案适格被告。2、被告许某某、熊某某与尹全良是否承担连带责任。本院认为，二人以上虽无共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条 ...