。 (6)北京市顺义区价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，昌河牌微型面包车一辆，估定价值为人民币（略）元。 (7)北京市价格事务所涉案物品估价鉴定结论证实，摩托罗拉牌 (女，24岁)进行威胁，将李某庚推到车内进行抢劫。因李某庚未带钱财，二人放走李某庚。 上述事实，有下列证据证明： (1)被害人王某己陈 ...

，将被害人打昏后，二人将被害人推入路边的泥水沟中，将摩托车劫走。当晚，其俩人将劫来的摩托车开到定安县城，卖给李某壬， 购车。 5、鉴定结论 (1)、定安县公安局刑事科学技术鉴定书证实，被害人陈某良系被他人用有一定面积且质地软的物体勒紧颈部致使机械性窒息致死。 (2)海南省公安厅刑事科学技术鉴定书证实， ...

上訴人缺席下繼續處理第一上訴人的上訴。本席批准有關申請。 5.本席在聆訊後命令就定罪上訴駁回，維 」。 23.根據梁先生的描述，陳某生是在梁先生前面正正推他(梁先生)的。辯方專家及控方專家均認同以梁先生 即時監禁。 28.襲擊致造成身體傷害罪所涉及的實際案情在不同的案件可有很大區分，類似案件祇可供參考。 ...

請人的證供並非強而有力而需要有解釋，亦不能作出唯一推論是第一申請人干犯控罪。 就第二申請人 19.第二申請 ’sactivities.” 上訴庭指該案就有關情況而言，是需有一項與上訴人是清白 強而有力，需要解釋。既然被告人選擇不作供，當然被認定是一定知悉ARFL活動的真正性質。 30.本案針對兩名申請人 ...

HCMA493/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第493號 (原東區裁判法院案件2006年第 沒有在口頭或行動上阻止被告人，還與被告人傾談。宋又扮鎮定；她的做法可能使被告人有一個錯誤的印象，令他相信在追求的過程中，他有一個基 ...

街走上中和里，並高舉手錘意欲鎚打控方證人(1)。被告推了控方證人(1)一下。之後，控方證人(1)逃跑，但另 兩次機會實際鎚打證人(1)，卻只推了他一下。這是裁判官看過所有書面證人供詞後的結論。因此，他認爲 ，所以亦沒有表面證據證明鎚子是攻擊性武器。接著，他引用《裁判官條例》第27條的規定，把控罪修改為「 ...

第二起敲诈某索，是被害人朋友主动提供给被告人的劳务费用，不应定为敲诈某索罪。崔某丁某罪态度较好，有坦白某节，建议从轻处罚。 被告人张某庚辩称，其不构成寻衅滋事罪 出去要账干那么多违法的事，万一出事了，一说其是法人，就可以把其往前推，在其不当法人之后，李某壬当上了公司的法人。公司对外宣传的业务有很多，有 ...

巩义市火车站龙都宾馆X房间，采用推牌九的赌博方式，利用遥控装置操纵带磁性色子的点数，骗取参赌人员常某某人民币x元。 （二）开设赌场罪 2011年8月13日至8 并不改变李某丙等人采用赌博的方式诈骗他人财物的犯罪事实，因此本案的诈骗数额应定为x元；李某丙的辩护人关于李某丙自首诈骗罪的辩护意见，经查，公安 ...

罪。 被告人闫某及其辩护人辩称，闫某的行为不构成参加黑社会性质组某罪。被告人阎振民有立功行为。 被告人李某某及其辩护人辩称，李某某的行为不构成参加黑社会性质 卖淫罪。 被告人张某某及其辩护人辩称，被告人张某某在共同犯罪中作用较小，应定为协助组某卖淫。 被告人张某某对指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护 ...

。 被告人李某乙,男,X年X月X日出生,2003年12月26日因犯非法买卖爆炸物罪被荥阳市人民法院判处免予刑事处罚，2009年9月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被荥阳市 了。 （二）被害人李某甲陈述，证实案发时其正在睡觉，听到有发动机响，出门看见赵某戊开着铲车推其新宅基，其阻拦时，李某帅和朱XX把其拉到 ...