原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作期间发生工伤事故，原告应按有关社会工伤保险标准赔偿被告。具体各项赔偿费用项目分别为：住院期间的 保险待遇。而由于上诉人没有为被上诉人参加社会工伤保险，故被上诉人依法可享受的各项工伤待遇应全部由上诉人负责支付。上诉人以被上诉人自身违反工作章程遭受伤害 ...

未能向法庭提供第三人给客户送车未向领导请示和未告知同事的证据。由此可见，原告主张缺乏理据，应不予支持。被告依照《工伤保险条例》第十四条第(五)项的 ，本院予以支持。上诉人认为刘某某是擅自驾驶客户在公司购置的新车回家，并在途中发生了事故伤害，不是出于工作原因。但上诉人的该主张缺乏证据证实，本院不予支持。 ...

及其委托代理人李某生，被告委托代理人陈某某，第三人委托代理人闫某、江佩彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2006年6月10日作出[2006]第X号《工伤认定通知书》 原告在第三人乐神夜总会水吧间与同事于林发生口角，并相互撕打，原告被于林用刀捅伤。被告依据《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条 ...

的法定职责。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被 知青，1965年11月28日其被同组青年打伤，宜昌市安置办公室未对其伤情进行治疗。由于身体伤痛一直未治好，其终生未参加工作。由于1985年以前国家未确认 ...

公正的审理，应予纠正。原审原告提出重新鉴定的请求，法院不予理睬；原审原告提出适用《工伤保险条例》第十四条、十五条、十六条的规定，原审法院却仅适用 ，依法通知湖北夷剑司法鉴定中心安排鉴定人出庭接受询问，该中心的鉴定人朱守伦出庭参加了诉讼，并出示了作出鉴定的卷宗材料，提交了鉴定单位的《司法鉴定许可证》、 ...

认定：被告在2003年1月进入原告公司工作，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告参加社会保险。2006年8月26日，被告在工作时不慎被压伤双手，送至顺德区 第十二条第四款的规定，在此期间发生的符合规定的工伤待遇等有关费用由原告负担。因此原告应按有关社会工伤保险标准赔偿给被告。但原告主张认为被告月平均 ...

为720元。双方未签订劳动合同，被告没有为原告参加社会工伤保险。2005年8月6日，原告在南海区X路雍景豪园门口路段工作时发生交通事故， 原告何某某从事力所能及的工作。二、被告佛山市南海区X街道城区环卫站应在判决发生法律效力之日十日内起支付原告何某某医疗费3316.55元、一次性伤残补助金9780元、 ...

合同。原告没有为被告参加社会工伤保险。被告称其受伤前每月工资为900元。被告于2006年1月7日19时5分左右，在回公司上班途中发生交通事故而受伤， 回原告处工作。被告受伤前的工资已全部结清收取，但原告未支付被告停工留薪期工资及相关工伤保险待遇。被告向劳动仲裁委员会提出仲裁，要求：1、裁决被诉人支付 ...

按月支付以上费用，在客观上对兰某甲不便，而且晨曦公司作为民营企业，在未参加工伤保险的情况下，兰某甲要一直按月拿到以上费用则缺乏权益保障。根据 ，晨曦公司未参加工伤保险的情况下，应依法承担该项费用。晨曦公司对此的上诉请求本院不予以支持。 兰某甲在二审中增加诉讼请求，要求晨曦公司支付诉讼阶段发生的亲属进藏 ...

劳动关系，且第三人是在大量饮酒后参加劳动，自已不慎摔倒受伤，自身存在重大过错，其受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的条件，不应认定为工伤。另外， 提供劳务过程中饮酒；另外，原告和第三人就是否存在劳动关系发生争议时，被告未进行劳动仲裁便作出《工伤认定决定书》，显属程序违法。被告认为，第三人为原告已 ...