房地产开发公司承建三眼桥菜市场门面的重大情势变化，导致阳由公司丧失了履行预售门面协议的基础和条件，阳由公司不是三眼桥菜市场商业门面的开发 实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房预售许可，不得进行商品房预售”。以及最高人民法院《关于审理 ...

中，原告陈述被告至今未取得系争房屋《住宅交付使用许可证》，也未接到被告交付房屋的任何通知。 本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人 31日起至2009年7月16日止的逾期交房违约金。 被告上海D公司如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

属实，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定:三原告提供的营销广告的取得时间，以及在本案中被告是否对该广告承担相应的法律责任。 三原告认为，2008 内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，三原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，三原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求 ...

30日被告取得绿中海明苑C-2、C-3、C-L7-C-L18（X幢）房屋《上海市新建住宅交付使用许可证》。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市商品房预售合同、 、通风口、水泵机组的设计变更以及双泳池、双会所、小区班车等配套设施的未建成均并不属于原、被告在合同第九条约定的“甲方不得擅自变更已经与乙方约定 ...

本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定: 1、二原告提供的营销广告的取得时间，以及在本案中被告是否对该广告承担相应的法律责任。 二原告认为，2008 内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，二原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，二原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求 ...

本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定: 1、三原告提供的营销广告的取得时间，以及在本案中被告是否对该广告承担相应的法律责任。 三原告认为，2008 内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，三原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，三原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求 ...

级标准。区环保局审查决定同意项目环保设施竣工验收。2009年12月30日被告取得绿中海明苑C-2、C-3、C-L7-C-L18（X幢）房屋《 许可证》。 以上事实，由双方当事人陈某、上海市商品房预售合同、复函、住宅交付使用许可证、初步设计批复、地名使用批准书、施工图审查合格书、审批意见、验收审批意见 ...

，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定: 1、原告提供的营销广告的取得时间，以及在本案中被告是否对该广告承担相应的法律责任。 原告认为，2008年 广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求 ...

属实，本院予以确认。 本案的争议焦点及本院的分析认定:二原告提供的营销广告的取得时间，以及在本案中被告是否对该广告承担相应的法律责任。 二原告认为，2008 内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，二原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，二原告以被告未附赠8平方米空中庭院为由，要求 ...

《上海市商品房预售合同》，由原告向被告购买涉讼房屋，总价暂定2,863,004元。合同第十条约定：该房屋的交付条件为必须取得了《住宅交付使用许可证》 日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...