上诉人（原审原告）：李某某。...

x月x日出生，汉族，住上海市浦东新。 原告金xx、张x诉被告陆xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理。本案适用简易程序， 、待乙方为权利人的产权证出具后，以银行发放贷款的方式支付房款139万元。 同日，双方签订《买卖合同之补充协议》，约定:1、合同成交价原约定为232万元，签订后经 ...

诉辩意见，本院确认本案的事实如下：2000年1月31日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于登封市X街登封市日用杂品公司门口东侧第一间门市房包括 规定，判决如下： 一、确认原告刘某某要求解除与被告登封市日用杂品公司签订的房屋买卖合同的行为有效； 二、被告登封市日用杂品公司在判决生效之日起十日内， ...

低价卖给袁永，该房屋买卖协议不是其真实意思表示，在过户时其也不可能知道和在场。 为核实2003年3月12日至3月15日是否是尤某某本人在北京 根据房屋权属转移登记申请人袁永提交的房屋买卖协议，即使房管局进行形式审查，在房屋买卖协议中记载的房屋金额大小写严重不符且有涂改、签订日期存在涂改的情况下仍为袁永 ...

答辩状。 被告黄某乙辩称，1、黄某乙从没有和白某某签订过房屋买卖合同，原告与张某某的购房协议无效，因（1）、签订协议时，无房产证和预售房屋许可证，也无 乙共同返还其购房款x元的利息，本院认为，原告在购买房屋时，未有效审验其所购买的房屋是否具备产权，故对该房屋买卖合同的无效，原告亦存在过错，故对其要求二 ...

原告姜某某请求确认与被告丈夫姜某业之间的房屋买卖关系有效，因双方之间未存在合法有效的房屋买卖合同，原告居住使用的房屋所有权未发生物权变动的效力，且在被告丈夫姜 关系，且作证时已达82岁，本院对其作证的能力明显怀疑；房屋买卖字据（即当事人所称协议）签订在1988年卖房时的二十年后，不合常理，卖主姜某某又 ...

及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院认为合同无效的主要过错在被告方，但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三 书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法》第四十四条错误。上诉人与被上诉人之间签订的认购 ...

及回购协议无效，没有考虑上诉人起诉前该房屋是否办理了商品房预售许可证。二、一审法院认为合同无效的主要过错在被告方，但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三 书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法》第四十四条错误。上诉人与被上诉人之间签订的认购 ...

从不知道房屋登记面积与实际面积不符之事。我与原告签订的是二手房买卖协议，都是按房管局原颁发的房屋产权证上标明的面积转卖的，我不存在欺骗行为。原告 未能提供不符20平方米的相关有效证据），且要求被告返还购房款x元。被告在答辩中辩称：“被告也是买的二手房，该房的建筑面积与实际面积是否存在不足20平方米， ...

返还。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告签订的房屋宅基地买卖合同是否有效；2、原告所交x元定金应该不应该返还。 围绕上述争议焦点，原告 采信。 经审理查明，2009年6月4日，原告宋某某与被告黎某甲签订房屋地基买卖协议（草约），约定将陈家坝村X组黎某甲门前4间房屋地基作价 ...