经史某乙叔叔史某丙出面担保，其同意由史某乙出具借现金x元五年内还清的欠条。2006年底，史某乙还款x元，另x元至今不还。特请求依法判令被告史某 关系，即被告史某丙与原告邹某某之间的担保法律关系是否合法成立及有效，应是本案双方当事人争执的焦点。关于该焦点，首先，在史某乙已经确认借款金额并向邹某某出具借据 ...

因此，原告主张自2007年1月1日起计付利息具有事实根据和法律依据。3、关于被告代理人在法庭上对原告资质提出质疑的问题。一审法院并认为，单项工程承包无须 上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付工程款利息损失，如应支付，时间从何时计起。 经审理查明， ...

的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告作为出借人，应按照合同约定向二被告提供8 清楚，证据充分，原判决排除上诉人提供的证人证言的效力，符合客观事实，房产证是否归还不能证明借款已归还，因其没有办理登记，被上诉人持有房产证没有任何意义， ...

、欠款金额，待本公司会计与贵公司在2007年6月20日前对好帐之总额为准。2、以上备忘录，本人如果未做到，愿负法律上的责任，以示负责。3、每月 ，故应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 二、关于郑某某是否应承担连带责任。2002年3月源诚公司成立。2005年1月，郑某某出资45.64 ...

无证经营种苗，过错完全在被上诉人。被上诉人请求支付欠款39.5万元是基于合同有效，原判答非所问，程序不当，认定事实不清，实体处理违背法律规定。请二审法院 鱼鳞乡政府签订的《农副产品种子种苗购销合同》无效。对大宁药材公司销售的种苗是否应依法予以没收，属当地县级林业行政主管部门的权限，人民法院对无效合同的 ...

原告敏超公司诉称：2006年4月7日，被告澳斯达公司向原告敏超公司出具欠条，确认至2006年4月7日，被告澳斯达公司欠原告敏超公司货款（略）. 斯达公司之间签订的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，符合国家有关法律、法规的规定，应认定为有效。双方应按照合同约定及时、全面、诚实、自觉地履行自己的义务。 ...

为何某有其先后开具的2张支票一事提供相关有效证据予以证实。由此可见，对于本案待证的基本事实即涉讼双方间是否存在借贷关系一节，双方当事人都未能提供足够的 关系这一事实承担举证责任，该举证责任是由实体法预置的。而由于被上诉人卢某某在诉讼期间并未能尽其法律上的证明责任，致案件事实处于真伪不明的状态，在此情况 ...

，不应计算在其总欠款之内，应另案处理，原告李某某所提供的欠款证据，大部分系个人消费支出，与第三人建设被告的工程，不但没有直接的法律上的因果关系 、二审庭审陈某笔录，被上诉人提供的欠条，收据及证明为证。 本院认为：一、上诉人武某铁路信阳建筑公司办理职工住宅楼建设批准手续合法有效。二、该工程自开工建设以来 ...

调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，上诉人张某某原曾在郏县强盛炊具厂务工，但其在务工期间的所有行为是否都是职务行为，并无相关的证据予以印证，且上诉 工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”本案中，郏县上顺锅厂的组成形式为个体工商业户，登记的业主为秦某甲。原审 ...

生活费等费用。”，因此，三原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件 除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及 ...