科学合理为由，拒绝申请重新鉴定，故其应承担在再审过程中举证不能的败诉后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...

，已尽到合理的注意义务，故沃尔玛黄某南路店只需承担停止销售的民事责任。 天中文化公司提交的涉案侵权光盘虽已拆封，但该光盘彩封与盘芯标注的内容相符， 制作者的主张，就应推定成立。2、原审法院分配举证责任不公，且该案超过诉讼时效。（1）上诉人复制的“零点B”碟片，组合的专辑不是《爱上冒险》。即使认定黄某南 ...

请求，于法有据，本院予以支持。关于A公司要求B公司撤离承租场所一节，鉴于B公司在诉讼中已搬离了承租场所，故本院不再处理。 B公司在答辩中称，其 的租金发票后，B公司并未实际支付。根据交易习惯和举证责任的分配，因B公司未提供其支付租金至2007年10月的相关证据，本院对其该项辩称意见不予采信。 合同终止 ...

东方汽运公司造成的，张某乙未完成举证责任，故对该8天的停运损失，该院不予支持。原审法院根据本院（2009）济中民二终字第X号民事调解书中确认的张某 去安检，因此东方汽运公司无法履行检验义务，更无法出具合格证。且此次停运是在第一次诉讼一审判决让其公司按250元/天赔偿损失，故不排除张某乙主观上有恶意停运 ...

公司造成的，孟某某未完成举证责任，故对该7天的停运损失，该院不予支持。原审法院根据本院（2009）济中民二终字第X号民事调解书中确认的孟某某每天 去安检，因此东方汽运公司无法履行检验义务，更无法出具合格证。且此次停运是在第一次诉讼一审判决让其公司按250元/天赔偿损失，故不排除孟某某主观上有恶意停运的 ...

公司造成的，吕某某未完成举证责任，故对该7天的停运损失，该院不予支持。原审法院根据本院（2009）济中民二终字第X号民事调解书中确认的吕某某每天 去安检，因此东方汽运公司无法履行检验义务，更无法出具合格证。且此次停运是在第一次诉讼一审判决让其公司按250元/天赔偿损失，故不排除吕某某主观上有恶意停运的 ...

的，邓某某未完成举证责任，故对该天的停运损失，该院不予支持。原审法院根据本院（2009）济中民二终字第X号民事调解书中确认的邓某某每天营运损失220 安检，因此东方汽运公司无法履行检验义务，更无法出具合格证。且此次停运是在第一次诉讼一审判决让其公司按250元/天赔偿损失，故不排除邓某某主观上有恶意停运 ...

万元的事实，以不能证明40万元借款合同的还款情况为由简单计算欠款数额，举证责任分配错误，认定事实的主要证据不足。请依法再审。 本院再审过程台前公路局称，我 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金； 三、濮阳市X路管理局对以上借款本息负连带清偿责任； 四、驳回王某乙的其他诉讼请求。 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事裁定书 （2010）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审原告)衡山县X镇X村谭家湾组。 诉讼代表人旷某甲，组长。 委托代理人 人所有，不属于权属不清需要政府裁决的问题，即便如原审认定的上诉人与被上诉人山权证登记有重叠，按照诉讼程序和举证责任分配，只能是先中止审理，由被上诉人 ...

的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： …… （二）二审程序中的新的证据包括： ...