不属于附带民事诉讼的赔偿范围；被害人均系农村户口，赔偿的标准应按农村人口计算；原告人姜某、覃某某、胡某提供的工资证明系与本案有利害关系的 证明、出院记录，伤残鉴定书及鉴定费票据、交通费票据和户籍证明等证据。 附带民事诉讼原告人胡某的诉讼代理人当庭提交了医疗费收据、医院诊断证明、出院记录、交通费票据等 ...

尽快与（略）(德加拉)公司解决欠款问题'。而德加拉公司因为有沃尔玛公司承诺'将会提供帮助'解决其贸易公司的'欠款问题'，于是德加拉公司根据沃尔玛公司 双方当事人对此均没有提出异议，因此，本院对此亦应予以维持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十三条第一款规定：'本规定自2002年4月1日 ...

了“谁主张谁举证”的原则。首先，卢某某在本案中系以民间借贷纠纷为案由起诉的，而借贷关系实际为借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 。本院认为，上诉人南海兴昌鞋材有限公司并未在一审期间提供上述证据材料，而该材料又不属《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项所指 ...

五金公司的员工。第二次开庭时深圳厂又提供了两份证据：1、2003年7月1日的《海关出口货物报关单》，拟证明深圳厂有价值（略）美元的纸箱转给 货物买卖合同关系不具有涉外因素。 除了法律明文规定的特殊举证责任分配规定外，“谁主张，谁举证”是民事诉讼举证责任分配的基本原则，本案也不例外。深圳厂和香港公司既然 ...

，是蒋某的。 15．证人要某某的证言证实：4月28日那天蒋某某曾打电话问谁在前门发车呢要某某说人挺多的，巴黎、老六都在。后听说前门打架死人 、公某某遭受了一定的经济损失。 上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人提供已支某的丧葬费、法医检验费等证据证实，本院予以确认。 对于被告人蒋某某否认纠集 ...

以上事实，各方某异议，本院予以确认。 庭审中，主要争议是原告吴某等搬运人员系为谁提供劳务。 原告和被告王某均主张搬运人员系为被告方某提供 管理，没有发现原告操作的危险性，应当依法对本案损某后果承担相应民事责任。 原告损某，结合原告诉讼请求以及相关法律规定，本院认定如下：医疗费为14745.06元，误 ...

驳回原告对被告朱某和万源运输公司的诉讼请求。 被告朱某、被告万源运输公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、法定代表人证明书，证实容县万源 依据，本院依法予以驳回。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项规定，原告的 ...

未交付某待义务20000元时，反过来李某还出具欠条，转换为单方负担的给付某为，显然有违人之常情和某般道理，也不符交易观念。从付某提供银行取款凭证可以说明 待证事实，综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条“运用逻辑推理和某常生活经验对证据有无证明力和某明力大小独立进行 ...

法定的其他经济损失。关于医疗费，闻某提供了医院收费票据及费用明细清单，金额为16394．91元。被告质证时提出上述金额有相当一部分是为治疗闻某身体其它疾病 侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

，作出（2010）西民一初字第X号民事判决：驳回原告王某丁、王某辛、王某壬、王某庚、王某戊、王某己的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某 的，因此，一审法院认定事实清楚。二、一审法院采信证某正确。一审庭审时，上诉人与本被上诉人分别向法庭提供了一系列的证某来证某各自的观点和立场，一审法院是在客观、公正 ...