男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与杨某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

欠原告款项x.79元及至其付款之日止该欠款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告王某丙就以上责任承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费 结息；甲方如采用保证保险担保方式，在整个借款合同履行期间内，必须向投保汽车消费贷款保证保险的保险公司投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自然损失险；甲方 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与王某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与王某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与王某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定 ...

女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与潘某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与杜某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）－X号。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与常某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与常某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。 法定代表人孙某某，总经理。 原告中国建设银行股份 陈述在案佐证。 本院认为：建行丰台支行与曹某某、东辰公司三方签订的《汽车消费贷款借款暨保证合同》系依法成立，应属有效合同。各方当事人均应依照合同 ...