管辖权提出的异议。 上诉人广州时尚小鱼服装有限公司上诉称，在双方签定的服装加工合同中明确约定了管辖法院为合同签约地法院，但该约定不明确，不能证明合同签约地 加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。由于本案没有证据反映双方当事人对合同履行地另有约定，因此应确定加工行为地为 ...

的事实。 另经查，南极人服饰公司出具书面情况说明，言明，本公司在2004年11月期间没有和郑州亿嘉贸易有限公司及洪某某先生签订过任何协议，也没有和 协议”成立，上诉人、被上诉人双方均应依约履行。该“协议”除解除原“经销合同”和“补充协议”外，对签约之后双方的业务往来作了新的约定，诸如采取借货款的方式， ...

，该问题应当由有关行政主管部门作出处理。 综上，上诉人与被上诉人签订“合同书”，签约意思表示真实，实际签约主体适格，合同内容并无违法，应确认为有效合同 )向被上诉人支付。 原判对判决确定的最后履行期满未付款按每日万分之四计付赔偿金没有法律依据。 综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予改判。 ...

并未给付购房款及项目转让费，因此，华侨公司与诸海公司及诸海公司与亚太公司之间没有互相返还的义务。华侨公司与亚太公司之间的项目合作关系所发生的财产关系与本案 和一幢公寓楼及另一公寓楼的部分房屋预售给诸海公司，双方当事人在合同中约定了所附条件，即签约后10日内，诸海公司支付华侨公司1000万元后本合同生效 ...

起至付清之日按实欠金额每日千分之一计付)。 上诉人上诉称：一、上诉人没有承诺垫付广告费。“合同书”和“补充协议”的当事人为被上诉人和原审被告，上诉人只是作为监播人 无违法，故原判认定为有效是正确的。 2、根据两份合同，被上诉人和原审被告是该两份合同的签约主体也即权利义务的承受人，原审被告未依约履行付款 ...

，这一问题又依附于前一问题。 本院认为，合同的有效与否，当以法律规定为衡量依据。从现行法律法规看，没有对福利企业联营问题的禁止性规定。从本案原告与 故被告工业公司应纠正自身不适当履约的行为，从速照实办理有关手续。 本案联营协议的签约双方在协议成立后，即对该协议内容付诸履行至目前。根据我国法律规定，联营 ...

制作的影视剧、广告片及点石公司与其他单位合拍或与其他单位签订的演出合同中出任演员职务；4、作为签约歌手应当及需要参加的其他工作。合约还约定，采取共同投资的原则， 和歌手培训费人民币5万元。对于争议焦点3，郑某认为，点石公司没有对其进行培训和制作单曲，也没有给郑某任何演出报酬。点石公司认为，其不但为郑某 ...

对第一份合同中区域保障的进一步解释，与其他签约人所签订的合同无此内容。结合第二份合同的签约背景分析，朱某某主动要求西格玛公司添加对区域保障进一步解释的内容，如 ，同意原审法院的观点。二、一审判决在前，仲裁裁决在后，该裁决对一审判决没有约束力。三、朱某某系下岗工人，并不懂得如何经营水吧。其根据西格玛公司 ...

该两幢鹿舍。 原审认为，董某某与上诉人签订建筑工程合同未获得帅奇公司授权，故其没有代理权，那么本案是否构成表见代理呢原审作如下理由分析：(一 2001年11月至2002年7月期间是被上诉人单位负责经营的人员，其与上诉人签约的行为是职务行为，被上诉人应承担付款责任。 原审被告董某某未作答辩。 本院经审理 ...

、交通费等共计6万元损失。 被上诉人董某某、朱某某则辨称：是上诉人没有认真履行合同，不能在约定的期限内支付购房首付款，被上诉人并未违约；上诉人在二审 ，至中介公司要求签订买卖合同时，被上诉人夫妇因在外地及在去外地的途中而无法签约，属事出有因。事后，双方亦均未再有积极的行为促成交易。故导致最终未能签订 ...