原告x.,LTD。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称 ...

，向法庭提交了以下证据：证据1、雨花区仲裁委的送达回证，拟证明雨花区仲裁委没有按照规定在受理劳动仲裁案件后五日内将仲裁庭成员告知双方当事人。证据2、雨花区 描述不符，向朱××提出由正式员工转为兼职人员，并于2009年10月24日签订兼职协议。但因双方不能就返单提成达成一致，遂于2009年10月24日 ...

出资比例分取红利，承担亏损。甲方根据存档的《出资份额确认书》进行分红。没有经过甲方确认由乙方私自招募的投资方，视为乙方自身的债务，与甲方无关，因此引起 杨某对此却未能提供充分证据加以证明，故原审法院认定双方签订的投资协议书系当事人真实意思表示。同时，投资协议书系对杨某、吴某某权利义务的约定，签约主体并 ...

在方城县X镇王某开办一个砖厂。2007年5月20日，李某甲与郭某某签订承包协议，协议约定李某甲将砖厂的生产环节发包给郭某某。2007年6月6曰，郭 元／年。 原审认为：李某乙对砖厂的生产经营活动没有提供安全防护措施，也没有对砖厂的工人安全操作进行专业技术培训，没有尽到安全保障义务。李某甲对郭某某的选任 ...

签订承揽合同书，后分别于2006年3月28日、2008年3月13日签订补充协议。协议约定由新光服务站组织劳动力完成生产任务，由汉高公司向新光服务站提供 加工承揽关系，这一事实也经过一审法院核实并且确认，被上诉人在本案中对上诉人没有进行用工管理，也未向上诉人发放任何工资待遇，上诉人不存在与被上诉人之间的 ...

签订承揽合同书，后分别于2006年3月28日、2008年3月13日签订补充协议。协议约定由新光服务站组织劳动力完成生产任务，由汉高公司向新光服务站提供 加工承揽关系，这一事实也经过一审法院核实并且确认，被上诉人在本案中对上诉人没有进行用工管理，也未向上诉人发放任何工资待遇，上诉人不存在与被上诉人之间的 ...

协商，甲方为乙方赴韩劳务事宜，特签订本协议。在本合同期内，乙方仅在韩国从事近海渔业捕捞，甲乙方只有契约关系，没有人事隶属关系，甲乙双方责任只限于本 品德、身体状况、技能做必要的考核和审查，并对乙方在甲方南阳分公司进行出国前培训。2.甲方负责为乙方办理有关出国工作手续。三、乙方的权利与义务：1.以近海 ...

协商，甲方为乙方赴韩劳务事宜，特签订本协议。在本合同期内，乙方仅在韩国从事近海渔业捕捞，甲乙方只有契约关系，没有人事隶属关系，甲乙双方责任只限于本 品德、身体状况、技能做必要的考核和审查，并对乙方在甲方南阳分公司进行出国前培训。2.甲方负责为乙方办理有关出国工作手续。三、乙方的权利与义务：1.以近海 ...

协商，甲方为乙方赴韩劳务事宜，特签订本协议。在本合同期内，乙方仅在韩国从事近海渔业捕捞，甲乙方只有契约关系，没有人事隶属关系，甲乙双方责任只限于本 品德、身体状况、技能做必要的考核和审查，并对乙方在甲方南阳分公司进行出国前培训。2.甲方负责为乙方办理有关出国工作手续。三、乙方的权利与义务：1.以近海 ...

事故为由欺骗原告。原告在不知情的情况下，于2008年10月20日与被告签订调解协议，约定由被告补偿原告损失3万元，并原价收回事故拖拉机。原告认为，被告生产、 。 证明翻车事故出现后，当地人民调解委员会调解时并不存在欺诈行为。在场的村民也没有反映先爆胎后翻车。 原告发表如下质证意见：对证据1、2、3、4 ...