，住（略）。 委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。 委托代理人张雷，北京廉峰律师事务所律师。 被告北京市金色池塘观赏鱼养殖专业合作社，住所地北京市通州区 。 本院认为：原告许某某等三人与合作社之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权力义务应根据《合作社法》的 ...

本院于2008年9月9日受理后，依法另行组成由法官刘春梅担任审判长，法官赵红英、肖皞明参加的合议庭，于2008年10月14日公开开庭进行了审理。 》及补充协议，保健品公司及王府井公司证明，天北大通公司及华林集团与力珉律师所签订的《专项法律服务协议书》，《北京市规划委员会规划意见书》，审定设计方案通知书 ...

X号X室（园区）。 法定代表人邓某，董事长。 委托代理人梁学军，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北 徐庆龙、赵锡成、余约生知道，且同意李某某以投资者的身份与侯小慧建立委托代理关系；有限责任公司具有“人合性”和“封闭性”，有限责任公司并不是完全开放性的 ...

，汉族，北京法政建筑工程有限公司职员，住（略）。 委托代理人张巍，北京市鼎恒律师事务所律师。 上诉人北京富华洋工贸有限公司（以下简称富华洋公司）因与被上诉人北京 项目施工管理；王继臣向法政公司交纳管理费4万元。王继臣与法政公司的关系是建筑行业的挂靠经营关系。（三）根据《租赁合同》、《富华洋租赁物资收费 ...

区X镇东500米。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人曹某林，北京市天卫律师事务所律师。 委托代理人袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，天津市海特海绵 。本案现已审理终结。 海特公司在一审中起诉称：海特公司与富亿通达公司系买卖合同关系，具有多年的业务往来。海特公司向富亿通达公司供应复合料、海绵等 ...

泰医疗器械有限责任某司经理，住（略）。 委托代理人李谦，北京市汉龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京麦恩体检中心有限公司，住所地北京市东城区X街X号。 恩体检中心拒绝接收货物。因国力泰公司申请出庭作证的证人陈光伟与国力泰公司存在利害关系，故对于陈光伟的证言本院不予采信。对于国力泰公司提交的其他 ...

X号甲X号楼X。 法定代表人蔡某，董事长。 委托代理人包凯，北京市东清律师事务所律师。 委托代理人汤XX，男，X年X月X日出生，北京阳XXX园林绿化有限公司 表示见面可能认识，但提到名字就不清楚了。盛隆公司认为宛玉东与阳光艺景公司有利害关系，是管理与被管理的关系，证言内容虚假，对证据材料3的真实性有 ...

镇盛丰祥丰工业区。 法定代表人黎某某，总经理。 委托代理人杨伦，北京市隆康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京八方联创商贸有限公司，住所地北京市门头沟区X街X号 ，联创公司累计拖欠嘉特尔公司货款x元，但嘉特尔公司考虑到双方之间的关系等因素还是应联创公司要求继续为其供货。此业务一直至2007年4月 ...

董事长。 委托代理人王某丁，北京强力家具有限公司职员。 委托代理人冷友红，北京市蓝石律师事务所律师。 上诉人中国科学院大气物理研究所（以下简称大气研究所）因 利益，不管大气研究所是否报案和本案没有任何的关系，大气研究所欠强力公司加工费用就应该清偿。大气研究所在一审中没有提供任何可以证明款项是被鲍霞或是 ...

本院提起上诉。本院于2008年7月29日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官韩梅、张印龙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合川所在一审中起诉称： 了对赵宁律师的授权，并就有关情况善意抄送其目前工作单位合川所处。 华能财务公司认为合川所与华能财务公司不存在书面或口头的代理合同关系，合川所 ...