2006年11月28日合同中约定的合同期限主张收回停车场自管是不能成立的，物业管理工作具有特殊性，关系民生和社会稳定，合同期限方面内容的执行不能完全追随主体 将依据可经营项目的具体实施状况另行商定经营方案和费用，并签定相应补充协议；合同规定的管理期满，本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满6个 ...

已按照协议的要求履行了自己的主要义务，被告拒不缴纳相关费用的行为违反了协议的相关法规的规定，同时也侵害了原告及其他正常缴费业主的合法权益，为维护原告 也就是公卖公买。 原告提供的证据材料有: 第一组证据:1、原告郑州金祥物业管理有限公司的营业执照，证明原告是依法成立的公司法人，具有起诉的主体资格；2、 ...

，并依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告居和物业公司的委托代理人王某党，被告王某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案 暖气120天,被告应支付暖气费用2276.4元。 本院认为，原、被告签订的《洛阳市军安小区物业委托管理协议》是当事人的真实意思表示，真实有效。原告居和物业 ...

，其加盖行政部公章的行为可认定为福达公司的公司行为，故双方签订的供暖协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效， 之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告北京昌平南方物业管理服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

物业管理费和水、电、空调等费用，物业管理费和水、电、空调等费用由健康公司与物业管理公司另行签订协议，并由物业管理公司收取。）四、2006年11月 ，但对此并未提供证据加以证明，且在事实上亦曾支付过相关费用，故一审法院依据物业公司所提供的证据以及双方的实际履行情况计算健康公司拖欠的水费、电费以及燃气费用 ...

一审中答辩称：不同意物业公司的诉讼请求。理由如下： 一、餐饮公司与物业公司之间从未就物业管理及物业服务费的给付达成过任何协议，故餐饮公司没有 89元、2006年20.07元、2007年20.55元、2008年21.80元。 物业公司认可上述鉴定结论，餐饮公司不认可上述鉴定结论。 一审法院判决认定：本案 ...

云加物业起诉要求菲安公司支付余款6000元。根据庭前菲安公司职员魏建国对协议内容的陈述，认可此笔债务由菲安公司偿还。 上述事实，有原告云加物业提交的 ，判决如下： 被告北京菲安贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京云加物业管理有限责任公司六千元。 如果被告北京菲安贸易有限公司未按本判决指定的期间 ...

龙苑北里小区居民2006－2007年度冬季供暖，就原告委托被告代收供暖费一事达成协议，供暖总户818户，原告向被告结算供暖费标准为每建筑平方米14.5元， 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千七百二十二元，由被告北京兴华物业管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

合同》及《京通新城小区物业委托管理合同补充协议》、欠费明细，当事人陈某及开庭笔录在案佐证。 本院认为：北京市朝阳区京通新城物业管理委员会与华润置地公司签订 的相关规定，合法有效。根据上述合同的相关约定，华润置地公司有权向业主或物业使用人收取供暖费，现朝阳建筑公司职工褚淑惠至今尚欠2004－2007年度 ...

日，亿方公司与器件六厂签订协议书。协议约定，器件六厂将其座落于朝阳区西坝河中里的房屋委托亿方公司进行物业管理，并于每年11月1日前向亿方公司 购买，并且该套已购住房再次上市出售。经过亿方公司核算，该套房屋2002年的物业管理费和供暖费为3216.95元，器件六厂对此无异议。上述事实，有双方于1991年 ...